Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А41-52569/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-52569/19
08 августа 2019 года
г.Москва


Решение изготовлено в полном объеме

в судебном заседании 08.08.2019г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А.Голубкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Байбарза, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Торговый Дом "Русский Рыбный Мир" (ИНН <***>) к ООО "Волгаторг" (ИНН <***>) о взыскании 14156764,79 руб., при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый Дом "Русский Рыбный Мир" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Волгаторг" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору№1061 от 05.03.2018г. в размере 1 026 239 руб. 20 коп., неустойки в размере 389 525 руб. 59 коп. а также неустойки начисленной на сумму основного долга 1 026 239 руб. 20 коп. по ставке 0,1% в день за период с 17.05.2019г. по день фактического исполнения обязательства.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении заявленных требований.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство удовлетворил, требования ООО "Торговый Дом "Русский Рыбный Мир" приняты в новой редакции, а именно:

- взыскать с ООО "Волгаторг" 1 026 239 руб. 20 коп. основного долга;

- взыскать с ООО "Волгаторг" неустойку за период с 10.05.2018г. по 16.05.2019г. в размере 346 476 руб. 02 коп.;

- взыскать с ООО "Волгаторг" неустойку начисленную на сумму основного долга 1 026 239 руб. 20 коп. по ставке 0,1% в день за период с 17.05.2019г. по день фактического исполнения обязательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

В соответствии с условиями заключенного договора поставки №1061 от 05.03.2018г. (далее по тексту – договор), поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании товарной накладной №251 от 01.03.2019г. продукция была поставлена ответчику на сумму 1 076 239 руб. 20 коп.

Товар, поставленный в рамках данной накладной, ответчиком получен, что подтверждается подписью ответчика. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

08.05.2019г. ООО "Волгаторг" произведена оплата на сумму 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №4818.

Как указывает истец, полученный товар в полном объеме покупателем оплачен не был, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 026 239 руб. 20 коп.

Сумма задолженности по договору №1061 от 05.03.2018г. составила 1 026 239 руб. 20 коп.

Поскольку задолженность в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился с настоящим иском, в арбитражный суд.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции, факт наличия долга не оспорен. С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в сумме №1061 от 05.03.2018г.

В соответствии с п. 7.22 договора (с учетом протокола разногласий) в случае задержки платежа поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 0,1% задолженности за каждый день просрочки, от общей стоимости переданного по накладной товара, но не неоплаченного в срок покупателем товара.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки составляет 346 476 руб. 02 коп.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору поставки в установленные сроки, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 346 476 руб. 02 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить требование ООО "Торговый Дом "Русский Рыбный Мир" о взыскании неустойки начисленной на сумму основного долга 1 026 239 руб. 20 коп. по ставке 0,1% в день за период с 17.05.2019г. по день фактического исполнения обязательства.

ООО "Торговый Дом "Русский Рыбный Мир" при подаче настоящего заявления была уплачена государственная пошлина в размере 27 185 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №222 от 07.06.2019г.

С учетом удовлетворения ходатайства об уточнении заявленных требований и изменением цены иска суд считает необходимым возвратить ООО "Торговый Дом "Русский Рыбный Мир" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 431 руб. 00 коп.

Госпошлина в размере 26 727 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "Волгаторг" (ИНН <***>) в пользу ООО "Торговый Дом "Русский Рыбный Мир" (ИНН <***>) 1 026 239 руб. 20 коп. основного долга, неустойку за период с 10.05.2018г. по 16.05.2019г. в размере 346 476 руб. 02 коп., неустойку начисленную на сумму основного долга 1 026 239 руб. 20 коп. по ставке 0,1% в день за период с 17.05.2019г. по день фактического исполнения обязательства. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 727 руб. 00 коп.

3. Возвратить ООО "Торговый Дом "Русский Рыбный Мир" (ИНН <***>) из федерального бюджета 431 руб. 00 коп. государственной пошлины.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья П.А.Голубков