Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А56-16806/2023

4886/2023-358399(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16806/2023
19 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания

ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью ТД «Кассандра» (адрес: 188689, Ленинградская обл., Всеволожский м.р-н, Заневское г.п., Янино-1 гп., Шоссейная <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Альянсоптторг» (адрес: 19020 Санкт-Петербург, ул. Курляндская, д. 39 к.2 литера А, ИНН <***>, ОГРН <***>)

o взыскании задолженности по договору поставки

при участии от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТД «Кассандра» (далее - Истец, Поставщик) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянсоптторг» (далее - Ответчик, Покупатель, Грузополучатель) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 27.06.2022 № 20 (далее- Договор) в размере 129 383 руб., неустойки по состоянию на 20.02.2023 в размере 150 887 руб. 89 коп. и за период с 21.02.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, 15 957 руб. за оплату услуг представителя, а также судебных расходов в размере 7 028 за оплату государственной пошлины и в размере.

Определением суда от 11.03.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).


Определением от 13.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебные заседания на 19.06.2023.

Определением от 19.06.2023 предварительное и основное судебные заседания отложены на 03.07.2023.

В суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать задолженность по договору поставки от 27.06.2022 № 20 в размере 129 383 руб., неустойки по состоянию на 03.07.2023 в размере 236 917,59 руб. и за период с 04.07.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, 26 595 руб. за оплату услуг представителя, а также судебных расходов в размере 8 605 руб. за оплату государственной пошлины и в размере.

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебное заседание 03.07.2023 стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

27.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ТД "Кассандра» и обществом с ограниченной ответственностью «Альянсоптторг» был заключен договор поставки № 20, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить мясную продукцию: мясо птицы и/или производные из нее.

Наименование, ассортимент, количество и цена каждой партии товара определяются поставщиком отдельно на основании заявки покупателя и указываются в товарной накладной, которая является неотъемлемой частью Договора (п.п. 1.1, 1.2 Договора).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п 4.3 Договора покупатель оплачивает каждую партию товара па условиях 100% предоплаты, не позднее 3 календарных дней с момента выставления счета поставщиком.

Поставщиком на партию товара «Филе грудки ЦБ, охл, монолит, «Витконпродукт»1/14» был выставлен счет № 299 от 15.07.2022; на партию товара «ЦБ 1 сорт, охлажденный, монолит, ГОСТ «Витконпродукт»1/14» - счет № 269 от 21.07.2022.

В нарушение условий Договора поставщик в порядке предоплаты товар не оплатил, в связи с чем 12.08.2022 года ему была вручена нарочно претензия с требованием оплаты задолженности.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование


требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Гели договором купли-продажи нс предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цепу переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств; - факт поставки товара; - размер задолженности за поставленный товар.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, в том числе УПД № 1104 и № 1109 от 27.07.2022, которые были подписаны с обеих сторон.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно п. 5.6 Договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара. В частности, в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупатель оплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

Согласно расчету истца, период просрочки составляет с 23.07.2022 по 03.07.2023, в соответствии с пунктом 5.6 Договора, сумма неустойки за просрочку оплаты товара составляет 236 917,59 руб.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.


Истцом также заявлено требование о взыскании 26 595 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 Информационного письма Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Пунктами 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и


другие обстоятельства.

Таким образом, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Факт оказания услуг подтверждается договором оказания юридических услуг № К/22/07 от 01.07.2022, дополнительными соглашениями к данному договору, а также платежными поручениями № 122 от 20.02.2023 и № 539 от 20.06.2023 с указанием назначения платежа «оказание юридических услуг».

Оценив представленные документы и доводы сторон, приняв во внимание принцип разумности понесенных заявителем расходов применительно к настоящему делу, с учетом объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения и сложности дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя по аналогичным делам, апелляционная коллегия приходит к выводу, что заявление о разрешении вопроса о судебных расходах подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянсоптторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Кассандра» з задолженность по договору поставки от 27.06.2022 № 20 в размере 129 383 руб., неустойку по состоянию на 03.07.2023 в размере 236 917,59 руб. с продолжением начисления процентов с 04.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, 26 595 руб. за оплату услуг представителя, а также судебных расходов в размере 8 605 руб. за оплату государственной пошлины и в размере.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянсоптторг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 721 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Душечкина А.И.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 11:40:00

Кому выдана Душечкина Алёна Игоревна