Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А62-7548/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

22.02.2018Дело № А62-7548/2017

Резолютивная часть решения оглашена 15.02.2018

Полный текст решения изготовлен 22.02.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Седуновой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вяземский льнокомбинат» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив «Льняная долина» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

Общество с ограниченной ответственностью «Институт инновационных технологий производства и переработки льна» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности,

от ответчика: не явились, надлежаще уведомлены,

от третьих лиц: не явились, надлежаще уведомлены,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее – истец, цедент) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вяземский льнокомбинат» (далее – ответчик, цессионарий) о взыскании задолженности по договорам уступки права требования в размере 1753096,53 руб.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим кооперативом «Льняная долина» заключен договор энергоснабжения № 67420220 от 27.08.2014, между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Институт инновационных технологий производства и переработки льна» заключен договор энергоснабжения № 67420153 от 01.07.2014 (далее – договоры), в соответствии с которыми гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а СППК «Льняная долина» и ООО «Институт инновационных технологий производства и переработки льна» обязуются принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с договором и норм действующего законодательства.

С момента заключения указанных Договоров Истцом, принятие на себя обязательства исполнялись в полном объеме и в сроки в соответствии с положениями Договоров, а СППК «Льняная долина» и ООО «Институт инновационных технологий производства переработки льна» принятие на себя обязательства по оплате приобретенной электроэнергии выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию.

Между истцом и ответчиком заключено четыре договора уступки прав требования № б/н от 19.04.2017 и 28.04.2017 на общую сумму 1753096,53 руб. (л.д.32-51)

Согласно пункту 1.1 договоров цессии Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования основной задолженности от СППК «Льняная долина» и ООО «Институт инновационных технологий производства переработки льна», возникших из вышеуказанных договоров энергоснабжения.

Согласно пункту 2.3 договоров цессии исполнение обязательств по оплате «Цессионарием» за уступаемое Цедентом право требования, указанное в пункте 1.1. договора цессии, производится в течение 3(20) рабочих дней с даты предоставления всех документов.

Фактическая передача предусмотренных договорами цессии документов состоялась 28.04.2017г. и 19.04.2017г.

Истцом все документы, предусмотренные договорами, были переданы Ответчику в оговоренные сроки, но Ответчик свои обязательства по оплате до настоящего времени не исполнил.

Неисполнение ответчиком обязательств по вышеуказанным договорам уступки прав требования в размере 1753096,53 рублей послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а затем в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету истца и его доводам задолженность ответчика по внесению платы за уступленное право требования составила 1753096,53 руб. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности, расчет задолженности истца не оспорен. Учитывая полное обоснование истцом наличия предъявленной к взысканию задолженности, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по договорам уступки прав требования № б/н от 28.04.2017 и 19.04.2017 в размере 1753096,53 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вяземский льнокомбинат» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договорам уступки права требования в размере 1753096,53 руб., а также 30531 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.М. Ерохин