Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А40-239980/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-239980/17-105-1569

24.04.2018г.

резолютивная часть решения объявлена 19.04.2018

текст решения изготовлен в полном объеме 24.04.2018

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМСТРИН" (119607, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 01.11.2002)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ПРОПЕРТИ" (123317, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 08.04.2011)

О взыскании 2 271 500 руб. задолженности по договору №172 от 01.07.2016г., процентов в размере 116 735 руб. 60 коп., проценты с 12.12.2017г. по дату фактического исполнения обязательства.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по дов. от 20.04.2016 г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМСТРИН" обратилось в суд с иском к ООО "ТК ПРОПЕРТИ" о взыскании 2 271 500 руб. задолженности по договору №172 от 01.07.2016г., процентов в размере 116 735 руб. 60 коп., проценты с 12.12.2017г. по дату фактического исполнения обязательства.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст.309,310 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору №172 от 01.07.2016г.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился. Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Согласно ст. 54 ГК РФ Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно действующему гражданскому законодательству (ст. ст. 9, 10 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

01 июля 2016 года между ООО «КомСтрин» и ООО «ТК Проперти» был заключен договор оказания услуг №172 на оказание услуг по проведению строительного аудита и надзору за реализацией инвестиционного проекта по строительству многофункционального торгового комплекса с автостоянкой и сопутствующей инфраструктурой на земельном участке по адресу: <...>.

Истец является Исполнителем по указанному договору, а Ответчик - Заказчиком.

Пунктом 4.1. Договора была установлена стоимость услуг в размере 649 000 руб. с учетом НДС в размере 99 000 руб. за каждый отчетный период (квартал). При этом согласно п. 4.2. Договора обязанность оплатить авансовый платеж за первый квартал в размере 324 500 рублей, включая НДС (18%) в размере 49 500 руб. должна была быть исполнена ответчиком в течение 3 рабочих дней после подписания настоящего Договора, то есть до 06.07.2017 г. включительно. Фактически же оплата была произведена лишь 20.11.2016 г.

Согласно п.п.4.3. Договора окончательный платеж за первый отчетный период в размере 324 500 рублей, включая НДС (18%) в размере 49 500 руб. Заказчик должен перечислить исполнителю в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ за услуги по финансово-техническому надзору за первый отчетный период. Указанный документ за 2 квартал 2016 г. был подписан сторонами 03.10.2016 г., Заказчик был обязан произвести оплату Исполнителю за оказанные услуги до 10.10.2016 г. включительно, однако до настоящего времени денежные средства за данные услуги на счет Истца не поступили.

19 мая 2017 г. между Истцом и Ответчиком были подписаны акты сдачи-приемки работ по оказанию услуг по ежеквартальному строительному аудиту к договору № 172 от 01 июля 2016 г. за 3 квартал 2016 г. и за 4 квартал 2016 г., каждый на сумму 649 000 рублей, включая НДС (18%) в размере 99 00 руб. Оплаты по ним должна была быть перечислена до 26.05.2017 г. включительно, однако до настоящего времени денежные средства за данные услуги на счет Истца не поступили.

10 октября2017 г. Ответчик получил от Истца подписанный с его стороны акт сдачи-приемки работ по оказанию услуг по ежеквартальному строительному аудиту к договору № 172 от 01 июля 2016 г. за 1 квартал 2017 г. вместе с сопроводительным письмом, отчетом и бухгалтерскими документами, однако экземпляр акта, подписанный со своей стороны ответчик в адрес истца не направил. Согласно п. 2.14 Договора, в случае, если Заказчик не предъявляет каких-либо письменных мотивированных возражений по представленному Исполнителем соответствующему Отчету в течение 3 рабочих дней с даты его получения от Исполнителя и при этом не подписывает и (или) не предоставляет Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг, либо уклоняется от его подписания в определенный Договором срок, то такой акт сдачи-приемки оказанных услуг считается надлежащим образом утвержденным заказчиком (надлежащим образом подписанным), результаты оказания соответствующих услуг, указанных в п. 2.1 Договора, за отчетный период принятыми, а факт качественного и своевременного выполнения Исполнителем собственных обязательств по оказанию услуг по Договору доказанным, что, в свою очередь, является основанием для проведения расчета между Сторонами в соответствии с порядком осуществления платежей, указанным в разделе 4 Договора.

ООО «КомСтрин» неоднократно направлял нарочным, почтовой организацией, в согласованной договором форме по электронной почте в адрес ООО «ТК Проперти» требования об оплате задолженности и претензионные письма (исх. № 372 от 24.07.2017, исх. № 403 от 14.08.2017 г., исх. № 499 от 05.10.2017 г., исх. № 544 № 08.11.2017 г.), однако ответчик на указанные требования не ответил и задолженность до настоящего времени не погасил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца о взыскании долга в размере 2 271 500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный истцом ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2016 по 11.12.2017 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8.12, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ПРОПЕРТИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМСТРИН" задолженность в размере 2 271 500 руб. (Два миллиона двести семьдесят одна тысяча пятьсот рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 735 руб. 60 коп. (Сто шестнадцать тысяч семьсот тридцать пять рублей шестьдесят копеек), проценты, начисляемые на сумму долга 2 271 500 руб. с 12.12.2017г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующий период, расходы по государственной пошлине в размере 34 941 руб. (Тридцать четыре тысячи девятьсот сорок один рубль).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова