Решение от 9 марта 2022 г. по делу № А52-6416/2021

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6416/2021
город Псков
09 марта 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Август Милк» (адрес: 141504, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая лига» (адрес: 182840, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 645 588 руб. 11 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя);

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.04.2020 №26,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Август Милк» (далее – истец, ООО «Август Милк») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая лига» (далее – ответчик, ООО «Зеленая лига») о взыскании 4 645 588 руб. 11 коп., в том числе: 4 495 670 руб. 00 коп. задолженности по товарным накладным и универсальным передаточным документам счетам-фактурам за период с 10.07.2021 по 31.08.2021 в рамках договора поставки №ЗЛ/ДЗ-21004 от 08.07.2021; 149 918 руб. 11 коп. неустойки за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 (с учетом увеличения исковых требований, принятых судом протокольным определением от 28.02.2022 в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика требования не оспаривал.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие, данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению спора по существу в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 08.07.2021 заключен договор поставки №ЗЛ/ДЗ-21004 (далее – договор), в соответствии с которым ООО «Август Милк» (поставщик) обязуется поставлять, а ООО «Зеленая лига» (покупатель) обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего соглашения.

Покупатель производит оплату за товар в течение 60 календарных дней с момента получения товара и подписания уполномоченными лицами товарных (товарно-транспортных) накладных, если иной порядок не согласован сторонами в спецификации (пункт 6.2 договора). При просрочке исполнения принятых на себя по настоящему договору обязательств покупателем, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 1/360 действующей ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации от стоимости просроченного к исполнению обязательства за каждый день просрочки (пункт 7.2 договора).

В рамках указанного договора истец в период с 10.07.2021 по 31.08.2021 поставил ответчику товар по товарным накладным и универсальным передаточным документам счетам-фактурам на сумму 5 870 250 руб. 00 коп. Факт получения товара подтверждается печатью и подписью представителя ответчика, и не оспаривается последним.

Товар ответчиком в полном объеме не оплачен, задолженность составляет 4 495 670 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, истец начислил к уплате пени, в силу пункта 7.2 договора за период с 01.10.2021 по 28.02.2022, что составляет 149 918 руб. 11 коп.

ООО «Август Милк» 21.10.2021 в адрес ООО «Зеленая лига» направлена претензия от 20.10.2021, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Суд находит исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ответчиком товара по договору подтверждается товарными накладными и универсальными передаточными документами счетами-фактурами, подписанным сторонами, без возражений и замечаний по срокам поставки, объемам, цене и качеству поставки.

Документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме по договору, ответчиком не представлены, об обстоятельствах, освобождающих его от уплаты задолженности, не заявлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 4 495 670 руб. 00 коп. основного долга по договору.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 в соответствии с пунктом 7.2 договора, что составляет 149 918 руб. 11 коп.

Поскольку факт наличия задолженности по договору на стороне ответчика установлен, требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки проверен и принят судом.

Ходатайств о снижении неустойки в силу статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 4 645 588 руб. 11 коп, в том числе 4 495 670 руб. 00 коп. задолженности, 149 918 руб. 11 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 45 760 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленая Лига» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Август Милк» 4 645 588 руб. 11 коп, в том числе 4 495 670 руб. 00 коп. задолженности, 149 918 руб. 11 коп. неустойки, кроме того 45 760 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленая Лига» в доход федерального бюджета 468 руб. 00 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья О.Г. Васильева