Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А32-13097/2017




Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


решение


Дело № А32-13097/2017
г. Краснодар
13 июня 2017 года

Резолютивная часть решения принята 06 июня 2017 года;

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Житником Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Югводоканал» (г. Крымск ИНН <***> ОГРН <***>)

к ООО «ИВ консалтинг» (ст. Кущевская ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 544 427,49 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 12.12.2016,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:


В арбитражный суд обратилось ООО «Югводоканал» (далее – истец) с исковым заявлением о взыскании с ООО «ИВ консалтинг» (далее – ответчик) задолженности по договору № 227 от 29.10.2014 за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 в размере 1 544 427,49 руб.

Указанное заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12:15 06.06.2017, ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с несоблюдением ответчиком претензионного порядка урегулирования спора.

Поскольку сторонами совершены все необходимые подготовительные действия, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к судебному разбирательству.

Представитель истца поддержал ранее изложенную позицию.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Между истцом и ответчиком (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения № 227 от 29.10.2014, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором (п. 1 договора).

Согласно п. 7 указанного договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. При этом ответчик оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец надлежащим образом исполнял возложенные на него обязательства, за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 истцом были оказаны услуги по подаче холодной воды на общую сумму 1 544 427,49 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами.

В адрес ответчика 10.03.2017 была направлена претензия № 221 от 09.03.2017 с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги. Претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

С учетом изложенного подлежит отклонению заявленное ответчиком ходатайство о прекращении производства по делу.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются гл. 30 ГК РФ, а именно ст.ст. 539- 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако ответчиком не доказан факт оплаты за фактически принятый объем услуг. Доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.

Учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства и обстоятельства дела, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 544 427,49 руб. следует удовлетворить, как законные и обоснованные.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, предоставленную истцу отсрочку от уплаты государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 444 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по делу отказать.

Взыскать с ООО «ИВ консалтинг» в пользу ООО «Югводоканал» задолженность по договору № 227 от 29.10.2014 за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 в размере 1 544 427,49 руб.

Взыскать с ООО «ИВ консалтинг» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 444 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Черный



Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Югводоканал" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ИВ Консалтинг" (подробнее)