Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А46-5980/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5980/2018
03 июля 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 03 июля 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усенко Е.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 75 030 482 рублей 02 копеек,  


в заседании приняли участие:

от истца – Квинт Л.Н. по доверенности от 09.01.2018 №5;

ответчик – явку представителя не обеспечил, извещен

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее - АО «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева», ответчик) о взыскании 75 030 482 рублей 02 копеек, из которых 74 677 447 рублей 45 копеек - основной долг по договору поставки газа от 20.12.2017 № 36-4-0008 за период с 01.02.2017 по 31.08.2017, 353 034 рубля 57 копеек - пени за период с 27.02.2018 по 30.03.2018, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 19.04.2018 исковое заявление принято к производству.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований до суммы 353 034 рубля 57 копеек (пени за период с 27.02.2018 по 30.03.2018).

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

На основании пунктов 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями договора поставки газа от 20.12.2017 №36-4-0008 истец поставил ответчику в январе, феврале 2018 года природный газ, что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа и не оспорено ответчиком.

Общая стоимость полученного газа рассчитывается исходя из его оптовой цены и размера платы за оказанные снабженческо-сбытовые услуги согласно пункту 5.1 договора. Как оптовая цена на газ, так и снабженческо-сбытовые услуги подлежат государственному регулированию и определяются для истца Федеральной службой по тарифам России и устанавливаются дифференцированно по каждой точке подключения. В соответствии с договором при применении оптовой цены учитывается теплотворная способность газа и соответственно производится перерасчет оптовой цены. Установленная оптовая цена закрепляется приказом генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Омск».

Ответчик за поставленный газ должен был оплатить истцу 74 677 447 рублей 45 копеек, но не оплатил эту сумму, что подтверждается сводным расчетом суммы задолженности за поставленный природный газ и не опровергнуто ответчиком.

Согласно пункту 5.4 договора окончательный расчет за месяц производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки. Поскольку ответчик нарушил это условие, то в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» истец начислил ответчику пени в размере 353 034 рубля 57 копеек за период с 27.02.2018 по 30.03.2018.

Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора результата не принесли.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд находит заявленные требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением истцом размера исковых требований следует возвратить истцу из федерального бюджета 189 939 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Расходы по оплате государственной пошлины в остальной части по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 353 034 рубля 57 копеек неустойки за период с 27.02.2018 по 30.03.2018, а также 10 061 рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета 189 939 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1436 от 11.04.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         Т.А. Воронов