Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А70-3599/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3599/2019
г. Тюмень
16 мая 2019 года
Решение в виде резолютивной части принято 08 мая 2019 года.

Заявление о составлении мотивированного решения поступило 13 мая 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Халявина Е.С. рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Санаторий «Ишимский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств.

Суд установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «Санаторий «Ишимский» (далее – ответчик) о взыскании 130 199 руб. 80 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период декабрь 2018 года, январь 2019 года, 1 850 руб. 58 коп. пени за период с 19.01.2019 по 11.03.2019 с продолжением начисления пени с 12.03.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 15.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о принятии к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела во исполнение определения суда от 15.03.2019.

Суд приобщил к материалам дела ходатайство истца и дополнительные доказательства.

В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, представил доказательства оплаты задолженности в сумме 120 199 руб. 58 коп.

Суд приобщил к материалам дела отзыв ответчика.

От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований. Истец просит взыскать 10 000 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию в декабре 2018 года, 2 122 руб. 90 коп. пени за период с 19.01.2019 по 15.04.2019 с продолжением начисления пени с 16.04.2019 по день фактической оплаты долга.

Суд принял в порядке статьи 49 АПК РФ уточненный размер исковых требований.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 01.01.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 59 (далее – договор) (л.д. 13-25), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 8.1. договора, настоящий договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до 31.12.2016 г. Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на 1 (один) год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия Договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить действие Договора.

В отсутствие доказательств о прекращении, изменении договора, заключения нового договора, суд признает договор пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях в силу пункта 8.1 договора и части 2 статьи 540 ГК РФ и исходит из того, что в спорный период договор являлся действующим.

Перечень точек поставки электрической энергии согласован сторонами в приложении №1 к договору.

Разделом 5 договора стороны определили порядок расчетов за электроэнергию.

Расчетным периодом по настоящему договору является один месяц (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора потребитель осуществляет оплату следующим образом:

- до 10 (десятого) числа текущего месяца – 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца – 40 (сорок) процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет по фактическому потреблению с учетом внесенных потребителем авансовых платежей.

Ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, потребитель получает у продавца «Акт объемов потребления электрической энергии (мощности)», счет и счет-фактуру за электрическую энергию, поставленную в расчетном периоде. Потребитель подписывает и возвращает 1 экземпляр «Акта объемов потребления электрической энергии (мощности)» в течение сроков, установленных договором (пункт 5.9 договора).

Во исполнение условий договора за период с декабря 2018 года по январь 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 88 191 кВт.ч. на общую сумму 430 264 руб. 03 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, направленными в адрес ответчика через электронный документооборот (л.д. 31-32, 40-41), сводными актами снятия показаний приборов учета электрической энергии по точкам поставки (л.д. 62-67).

На оплату поставленной электрической энергии ответчику выставлены счета, направленные в адрес ответчика через электронный документооборот (л.д. 33-35, 42-44).

По расчету истца при обращении в суд задолженность ответчика составиляла 130 199 руб. 80 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии за период с декабря 2018 года по январь 2019 года подтвержден материалами дела (универсальные передаточные документы (л.д. 31-32, 40-41), сводные акты снятия показаний приборов учета электрической энергии по точкам поставки (л.д. 62-67).

В отзыве на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 120 199 руб. 89 коп., представил доказательства оплаты за январь 2019 года (платежные поручения от 07.03.2019 № 40, от 15.03.2019 № 48) на сумму 120 199 руб. 80 коп. (л.д. 73-74).

Истец подтвердил факт частичной оплаты задолженности ответчиком. Так, по состоянию на 17.04.2019 задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию составила 10 000 руб. (л.д. 76).

Возражений относительно объема, стоимости оказанных услуг, распределения истцом платежей ответчик не заявил.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии в полном объеме, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере 10 000 руб. подтверждено материалами дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В связи с состязательностью процесса (статья 9 АПК РФ) нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании 10 000 руб. основного долга, подлежащими удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 2 122 руб. 90 коп. за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии, начисленные за период с 19.01.2019 по 15.04.2019 с последующим начислением пени, начиная с 16.04.2019 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Требование о взыскании неустойки истец основывал в исковом заявлении на положении статьи 37 Закона об электроэнергетике, согласно абзацу 8 пункта 2 которой, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг в спорный период, требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета пени в материалы дела не представил.

При подаче заявления об уменьшении исковых требований (л.д. 76), истец не представил расчет пени, что подтверждается актом об отсутствии документа, перечисленного в приложении, составленным работниками отдела делопроизводства Арбитражного суда Тюменской области (л.д. 79).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Учитывая изложенное, суд произвел самостоятельно расчет пени:

30 000*3*1/130*7,75% = 53 руб. 65 коп.;

10 000*84*1/130*7,75% = 500 руб. 77 коп.;

120 199,80*17*1/130*7,75% = 1 218 руб. 18 коп.;

45 199,80*8*1/130*7,75% = 215 руб. 57 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 1 988 руб. 17 коп. за период с 19.01.2019 по 15.04.2019.

Во взыскании 134 руб. 73 коп. пени суд отказывает.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании пени, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга 10 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.04.2019 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.

В пункте 71 Постановления № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец обратился с иском в суд 11.03.2019, часть заявленной истцом суммы основного долга в размере 75 000 руб. оплачена ответчиком до обращения истца в суд.

Следовательно, сумма исковых требований составляет 57 322 руб. 70 коп. (55 199 руб. 80 коп. основной долг и 2 122 руб. 90 коп. пени). В связи с чем сумма государственной пошлины, подлежащей уплате по иску, составляет 2 293 руб.

Остальная часть основного долга оплачена ответчиком после обращения истца в суд, соответственно, с учетом частичного удовлетворения иска на ответчика относятся судебные расходы в размере 2 288 руб., а на истца - 5 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 669 руб. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять к рассмотрению уменьшение исковых требований в части основного долга до 10 000 руб. и увеличение исковых требований в части пени до 2 122 руб. 90 коп. за период с 19.01.2019 по 15.04.2019.

Исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Санаторий «Ишимский» в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» 10 000 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию в декабре 2018 года по договору энергоснабжения от 01.01.2016 № 59, 1 988 руб. 17 коп. пени за период с 19.01.2019 по 15.04.2019, 2 288 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 14 276 руб. 17 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Санаторий «Ишимский» в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» пени исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга 10 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.04.2019 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» из федерального бюджета 2 669 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.03.2019 № 19782.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

Халявин Е.С.