Решение от 7 апреля 2021 г. по делу № А06-11192/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11192/2020
г. Астрахань
07 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию «Вымпел-Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по охране от 01.04.2018 №01-2018 в размере 1 132 624 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго»

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 03 от 01.01.2021

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Монолит» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию «Вымпел-Волга» (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по охране от 01.04.2018 №01-2018 в размере 1 132 624 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, представил на обозрение суду оригинал договора № 01-2018 от 01.04.2018 и оригинал дополнительного соглашение № 1 от 29.03.2019.

Определением суда от 12.01.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв и доказательства оплаты задолженности не представил.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, в заявлении от 02.04.2021 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Лукойл-Астраханьэнерго» (Заказчик, третье лицо), ООО«Вымпел Волга» (Подрядчик, ответчик) и ООО ЧОО «Монолит» (Исполнитель, истец) заключен договор №01-2018 на оказание услуг по охране от 01.04.2018, согласно пункту 1.1. которого, Подрядчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по услуге охраны котельной «Центральная», расположенной по адресу: <...>.

В редакции Дополнительного соглашения №01 от 29.03.2019 к договору оказания охранных услуг №01-2018 от 01.04.2018, начало срока исполнения услуг определено с 01.04.2018, окончание срока исполнения услуг определено с 30.04.2019 (пункт 1.5).

В соответствии с условиями договора Исполнитель по заданию Заказчика на возмездной договорной основе принимает на себя обязательства обеспечить сменным нарядом (2 поста охраны) круглосуточную охрану Объекта и Имущества, находящегося в собственности либо ином вещном владении Заказчика, от хищения, уничтожения и иных противоправных действий.

Пунктом 5.2 договора определено, что сумма договора с 01.04.2018 по 31.03.2019 составляет 1 698 936 руб. Стоимость услуг охраны в месяц составляет 141 578 руб.

В пункте 5.3 договора, в редакции дополнительного соглашения от 29.03.2019, определено, что стоимость услуг охраны в месяц с 01,04.2019 по 30.04.2019 составляет 141578 руб.

В соответствии с пунктом 5.3.1 договора, 100% стоимости услуг оплачивается Подрядчиком в течении 30-ти банковских дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг и предъявления Исполнителем соответствующего счета-фактуры.

Оплата услуг Подрядчиком производится на основании счетов, выставляемых Исполнителем, путем перечисления соответствующей денежной суммы на расчетный счет Исполнителя.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что Исполнитель ежемесячно представляет Подрядчику Акты сдачи-приемки оказанных услуг. После подписания Актов сдачи-приемки оказанных услуг, выставляет счет-фактуру в течении пяти календарных дней.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами оказанных услуг № 33 от 30.04.2018, № 44 от 31.05.2018, № 55 от 30.06.2018, № 64 от 31.07.2018, № 73 от 31.08.2018, № 83 от 30.09.2018, № 92 от 31.10.2018, № 102 от 30.11.2018, № 109 от 31.12.2018, № 6 от 31.01.2019, № 14 от 28.02.2019, № 22 от 31.03.2019.

Акты № 33 от 30.04.2018, № 44 от 31.05.2018, № 55 от 30.06.2018, № 64 от 31.07.2018, № 73 от 31.08.2018, № 83 от 30.09.2018, № 92 от 31.10.2018 подписаны Исполнителем и Заказчиком без замечаний.

Акты № 102 от 30.11.2018, № 109 от 31.12.2018, № 6 от 31.01.2019, № 14 от 28.02.2019, № 22 от 31.03.2019 ответчиком не подписаны.

Истцом представлена копия сопроводительного письма, подтверждающего направление в адрес ответчика актов оказанных услуг № 6 от 31.01.2019, № 14 от 28.02.2019, № 22 от 31.03.2019, № 33 от 30.04.2019, № 102 от 30.11.2018, № 109 от 31.12.2018, акта сверки взаимных расчетов для подписания, опись вложения и копия экспедиторской расписки ООО «Интер Экспресс».

Согласно письму ООО «Интер Экспресс» №45 корреспонденция, отправленная 18.02.2021г. по накладной №1466079934 в организацию ООО ЧОО «Вымпел Волга» на адрес: <...>, не была доставлена по причине того, что организация по данному адресу отсутствует, по телефону получатель отказался от получения.

Выставленные ответчику счета-фактуры для оплаты оказанных услуг не оплачены.

Мотивированных возражений относительно объема, стоимости и качества оказанных услуг ответчиком не заявлялось.

Ответчик свою обязанность по оплате охранных услуг в период с 03.04.2018 по 30.04.2019, предусмотренную п. 5.2 Договора, дополнительным соглашением №01 от 29.03.2019 к договору по обеспечению охраны объекта №01-2018 от 01.04.2018, не исполнил. Сумма задолженности ответчика на дату подачи иска в суд перед истцом составила 1 132 624 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 27.02.2020г. с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему арбитражным процессуальным законодательством, в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку при приеме иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то государственная пошлина в сумме 24326 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Вымпел-Волга» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Монолит» основной долг по договору на оказание услуг по охране от 01.04.2018 №01-2018 в размере 1 132 624 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Вымпел-Волга» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24326руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева