СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 15 февраля 2024 г. по делу № А43-27519/2023

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

19160/2024-40527(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело № А43-27519/2023

Нижний Новгород 15 февраля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-703) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перешеиной А.А. в отсутствие представителей сторон рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «МегаФон»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьРесурс-Регион»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – временный управляющий ООО «СвязьРесурс-Регион» ФИО1.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СвязьРесурс-Регион»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «МегаФон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 54 091 рубль 54 копейки задолженности по договору на оказание услуг связи от 17.03.2020 № 100256754, 5 012 рублей 84 копеек процентов начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.02.2022 по 29.08.2023; 2 364 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Н. Назарова