Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А14-386/2018

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-386/2018

«16» мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Информационно-консалтинговое агентство «Банкроторг», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ламанд», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 421297 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 31.01.2018,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Информационно-консалтинговое агентство «Банкроторг» (далее – истец, ООО ИКА «Банкроторг») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ламанд» (далее – ответчик, ООО «Ламанд») о взыскании задолженности в размере 421297 руб. 98 коп.

В судебное заседание 10.05.2018 ответчик не явился, иск не оспорил, отзыв не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном размере.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2015 по делу №А14-10918/2015 ООО «Ламанд» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-10918/2015 от 19.02.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ламанд» включены требования ПАО «ТНС ЭНЕРГО ВОРОНЕЖ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в размере 115877 руб. 20 коп. основного долга, 522 руб. 93 коп. неустойки, 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2016 по делу №А14-10918/2015 в реестре требований кредиторов ООО «Ламанд» произведена замена кредитора ПАО «ТНС Энерго Воронеж» (ОГРН <***> ИНН <***>) на ООО ИКА «Банкроторг» в размере 115877 руб. 20 коп. основного долга, 522 руб. 93 коп. неустойки, 6000 руб. государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2016 по делу №А14-10918/2015 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ламанд» включены требования Федеральной налоговой службы (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее - ФНС России) в размере 277314 руб. 98 коп. недоимки, 14721 руб. 87 коп. пеней, 6861 руб. штрафа.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2016 по делу №А14-10918/2015 требования к ООО «Ламанд» об уплате обязательных платежей в размере 298897 руб. 85 коп. признаны погашенными ООО ИКА «Банкроторг».

В реестре требований кредиторов ООО «Ламанд» произведена замена кредитора ФНС России с суммой требований 298897 руб. 85 коп. на ООО ИКА «Банкроторг».

Определением суда от 13.12.2016 по делу №А14-10918/2015 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ламанд».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.05.2017 производство по делу №А14-10918/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ламанд» прекращено в соответствии с абз.9 п.1 ст.57, п.9 ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.313 ГК РФ, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

В силу п.5 ст.313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Согласно пп.2 п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом.

В силу п.2 ст.387 ГК РФ к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

06.12.2017 в адрес ответчика была направлена претензия об уплате задолженности.

Претензионное письмо было оставлено ответчиком без ответа, а обязательство без исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности ООО «Ламанд» перед ООО ИКА «БАНКРОТОРГ» в размере 421297 руб. 98 коп. подтверждается представленными доказательствами.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено.

В соответствии с п.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, требование ООО ИКА «Банкроторг» о взыскании с ООО «Ламанд» основного долга в сумме 421297 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 11426 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ламанд», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Информационно-консалтинговое агентство «Банкроторг», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 421297 руб. 98 коп. основного долга и 11426 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.И. Лукавенко