Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А27-5534/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-5534/2021
город Кемерово
18 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном и открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

к Администрации Третьяковского сельского поселения, с. Третьяково, Тисульский район, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 505 558,67 руб. долга,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 12.01.2021, паспорт, диплом;

от ответчика - не явились;

у с т а н о в и л:

государственное бюджетное учреждение «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Администрации Третьяковского сельского поселения (далее – ответчик) о взыскании 505 558,67 руб. задолженности.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договоров № 1 от 30.04.2020, № 2 от 30.06.2020.

Определением суда от 30.03.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.05.2021, перенесено на 11.05.2021.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, иск не оспорил.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию и рассмотрел дело по существу, что не нарушает прав ответчика.

Из положений части 3 статьи 156 АПК РФ следует, что неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.04.2020 между государственным бюджетным учреждением «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» (подрядчик) и Администрацией Третьяковского сельского поселения (заказчик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен договор № 1, согласно которому подрядчик обязался по заданию заказчика обеспечить выполнение кадастровых работ по сбору исходной информации, установлению границ населенных пунктов, формированию карты плана по установлению границ населенных пунктов и передать заказчику документы, подготовленные в результате выполнения этих работ, а заказчик обязался принять указанные документы и оплатить выполненные работы (пункты 1.1, 1.2 контракта).

Цена договора составляет 220 633, 68 руб. (пункт 4.1 договора).

30.06.2020 между государственным бюджетным учреждением «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» (подрядчик) и Администрацией Третьяковского сельского поселения (заказчик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен договор № 2, согласно которому подрядчик обязался по заданию заказчика обеспечить выполнение кадастровых работ по сбору исходной информации, установлению границ населенных пунктов, формированию карты плана по установлению границ населенных пунктов и передать заказчику документы, подготовленные в результате выполнения этих работ, а заказчик обязался принять указанные документы и оплатить выполненные работы (пункты 1.1, 1.2 контракта).

Цена договора составляет 284 924,99 руб. (пункт 4.1 договора).

Работы по договору № 1 от 30.04.2020 на сумму 220 633, 68 руб., по договору № 2 от 30.06.2020 на сумму 284 924,99 руб. подрядчиком выполнены и приняты заказчиком без замечаний относительно объема, качества и стоимости выполненных работ, что подтверждается подписанными сторонами договора актами о приемке выполненных работ от 24.07.2020.

В связи с тем, что выполненные по договорам работы не были оплачены, истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате долга исх. № 3097 от 15.12.2020.

Поскольку обязательства по оплате не были исполнены, государственное бюджетное учреждение «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив условия заключенного контракта, арбитражный суд приходит к выводу, что спорные правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Материалы дела не располагают доказательствами оплаты предъявленной к взысканию задолженности, наличие долга в заявленном размере ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь статьями ч.4 ст. 137, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Третьяковского сельского поселения в пользу государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» 505 558,67 рублей задолженности, а также 13 111 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья К.В. Козина