Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А44-4403/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4403/2022


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Высокоостровской А.В. ,

при ведении протокола судебного разбирательства

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173015, <...>)

к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173001, Великий Новгород, ул. Большая Санкт - Петербургская, д.2/9)

о взыскании 2 967 840 руб. 86 коп.

при участии

от истца: представитель не явился;

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности от 18.07.2022 №1212

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по государственному контракту №53990000182 за май 2022 года в размере 2 967 840,86 руб., почтовых расходов в размере 160,50 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 05.08.2022 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Новгородской области, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 30.08.2022.

29.08.2022 истец направил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по государственному контракту №53990000182 за май 2022 года в размере 2 967 840,86 руб., почтовых расходов в размере 166,10 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Суд определением от 30.08.2022 назначил судебное разбирательство на 28.09.2022.

Истец в судебное разбирательство не явился, заявлений не направил.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном разбирательстве представила ходатайство о признании заявленных истцом требований в полном объеме.

Заявление в письменном виде приобщено судом к материалам дела, признание иска принято судом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (гарантирующий поставщик) и ответчиком ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области» (покупатель) заключен государственный контракт №53990000182 (далее - договор), в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателя, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в срок и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (Том 1, л.д. 9 -15).

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 2 контракта.

Пунктом 4.5 контракта сторонами установлены следующие сроки оплаты:

30 % стоимости электроэнергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде до 10-го числа расчетного периода;

40 % стоимости электроэнергии, подлежащей оплате в текущем расчетном периоде до 25-го числа расчетного периода.

Окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении №2 к контракту сторонами согласован перечень точек поставки электроэнергии (Том 1, л.д. 22).

Кроме того, сторонами подписаны: протокол разногласий, протокол урегулирования разногласий и дополнительное соглашение к контракту (Том 1, л.д. 30 – 33).

Истец в мае 2022 года оказал ответчику услуги по поставке электроэнергии, что подтверждается актом приема - передачи №9900/511/01 от 31.05.20222 на сумму 2 967 840,86 руб. (Том 1, л.д. 8).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истец обратился к ответчику с претензией от 21.06.2022 (Том 1, л.д. 34), а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за май 2022 года в размере 2 967 840,86 руб., почтовые расходы в размере 166,10 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном разбирательстве 28.09.2022 ответчик признала требования истца в полном объеме, представив письменное заявление.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как следует из части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика 2 967 840,86 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за май 2022 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом за рассмотрение иска уплачена государственная пошлина в размере 37 839,0 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.07.2022 № 10205 (Том 1, л.д. 6).

Согласно подпункту 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием иска ответчиком, государственная пошлина в размере 26 487,3 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета; государственная пошлина в размере 11 351,7 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены списки внутренних почтовых отправлений, подтверждающие направление в адрес ответчика претензий и копии искового заявления, стоимость почтовых расходов по которым составляет в общей сумме 166,10 руб. (Том 1, л.д. 35 -41).

Истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы на направление ответчику претензии и искового заявления в размере 166,10 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как предусмотрено статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» № 47-ФЗ, вступивший в силу с 01.06.2016) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, направление истцом претензии ответчику являлось необходимым условием для обращения в суд с исковым заявлением.

Обязанность истца по направлению лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, установлена пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ. При этом, исходя из положений статей 126, 128 АПК РФ, представление суду вместе с исковым заявлением уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, является необходимым условием для принятия арбитражным судом искового заявления к производству.

Факт несения истцом почтовых расходов, связанных с направлением ответчику претензии и искового заявления подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 166,10 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком иска.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» 2 967 840,86 руб. задолженности по оплате потребленной в мае 2022 года электроэнергии, а также 166,1 руб. почтовых расходов и 11 351,7 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 487,3 руб.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья

А.В. Высокоостровская