Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А41-2175/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-2175/2022
г. Москва
05 октября 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-2175/2022 по иску ООО "НЕО ТАБАК" (ОГРН <***>) к ООО "Картон" (ОГРН <***>) о взыскании 418 500,00 руб. задолженности по договору поставки от 25.08.2020 № 25/08,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НЕО ТАБАК" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Картон" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 418 500,00 руб. задолженности по договору поставки от 25.08.2020 № 25/08.

Истец обосновывает исковые требования неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ему товара.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объёме, а представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, полагая доводы истца необоснованными.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "НЕО ТАБАК", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 25.08.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 25/08 на поставку табачной продукции (далее – договор поставки).

Предметом договора является поставка табачной продукции в обусловленные договором сроки – в соответствии со спецификацией/заявкой (приложение № 1 к договору). Поставщик обязуется передать товар покупателю, а покупатель обязуется оплатить товар (п. 2.1 договора).

Наименование товара, сроки поставки, конкретный ассортимент, объем поставки определяются спецификацией/заявкой (п. 2.2-2.4 договора).

Цена товара формируется на основании утвержденного прайса в спецификации/заявке и включает в себя НДС в размере действующей ставки, согласно законодательству РФ (п. 3.2 договора).

Исполняя свои обязательства по указанному договору, истец поставил в адрес ответчика товар в следующем ассортименте: Camouflage синий сигареты с фильтром МРЦ 110 DM в количестве 2 500 (двух с половиной тысяч) упаковок, Camouflage красный сигареты с фильтром МРЦ 110 DM в количестве 5 000 (пяти тысяч) упаковок, общей стоимостью 697 500,00 руб.

Товар передан экспедитором и получен грузополучателем (покупателем) 16.08.2021.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела универсальным передаточным документом № 199 от 02.08.2021 и актом на выдачу груза № ИРК-26715 от 16.08.2021.

13.09.2021 ответчиком в адрес истца направлена претензия (исх. № 13) о поставке товара ненадлежащего качества с просьбой заменить товар в кратчайшие сроки и аннулировать универсальный передаточный документ № 199 от 02.08.2021, в соответствии с которым была произведена поставка табачной продукции.

Письмом от 27.09.2021 № 37 истец сообщил ответчику, что все предусмотренные заключенным договором сроки по приемке товара и отправке соответствующих претензий (при их наличии) покупателем нарушены, а также просил оплатить задолженность.

25.10.2021 ответчиком произведен возврат товара истцу, что подтверждается транспортной накладной (т.1, л.д. 50)

В результате проверки товара истцом составлен дефектный акт № 1/12 от 15.11.2021.

Письмом от 15.12.2021 (исх. № 1) истец направил в адрес ответчика претензию с разъяснениями и скорректированными денежными требованиями ввиду возврата товара.

Как указывает истец, ООО «НЕО Табак» согласилось принять товар, сохранивший надлежащую комплектацию и годность, остальной товар был принят на хранение за счет ответчика, так как его состояние препятствует его возврату или обмену.

Таким образом, в соответствии с положениями указанной претензии размер задолженности ответчика был скорректирован и составил 418 500,00 руб.

Мотивируя требования, истец сослался на нарушение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик сослался на поставку истцом товара ненадлежащего качества, поскольку он не соответствовал требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 28.02.2019 № 224 "Об утверждении Правил маркировки табачной и никотинсодержащей продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции" (далее – Постановление № 224) и Федерального закона от 30 декабря 2020 г. № 504-ФЗ "О внесении изменений в статью 13 Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" (далее – Закон № 504-ФЗ). В частности, 1) на пачках сигарет в нарушении требований действующего законодательства была указана различная максимальная розничная цена; 2) при сканировании табачной продукции (пачек сигарет) в информационной системе "Честный знак" появляется уведомление о том, что товар не может находиться в продаже.

Согласно положениям статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательный требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со статьей 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно пункту 4 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара.

Пунктом 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Условиями спорного договора не установлен гарантийный срок на поставляемый истцом товар.

Между тем о наличии в товаре недостатков ответчик уведомил истца в пределах срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается письмами, направленными по электронной почте от 18.08.2021, от 10.09.2021, претензией исх. №13 от 13.09.2021.

Статьёй 478 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности, а в случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика в рамках спорного договора была поставлена табачная продукция - сигареты с фильтром Camouflage RED МРЦ 110 в количестве 2500 шт. и сигареты с фильтром Camouflage BLUE МРЦ 110 в количестве 5000 шт.

В п. 6.2 договора стороны предусмотрели, что вся упаковка и маркировка на ней должны соответствовать требованиям нормативно-правовых актов Российской Федерации.

С 01 июля 2020 года вступил в силу запрет на оборот на территории Российской Федерации немаркированной табачной продукции, введенный Постановлением Правительства РФ № 224.

Статьей 15.12 Кодекса об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за продажу немаркированной продукции.

Правила маркировки табачной продукции средствами идентификации утверждены постановлением Правительства РФ от 28.02.2019 № 224 (далее - Правила маркировки табачной продукции). Они устанавливают, что табачная продукция до ее ввода в оборот на территории РФ подлежит обязательной маркировке. После 1 июля 2019 года не допускается ввод в оборот сигарет и папирос без нанесения на них средств идентификации, а оборот немаркированной табачной продукции невозможен после 1 июля 2020 года (п. 9, 10 указанного постановления).

Средство идентификации потребительской упаковки предоставляется в виде двумерного штрихового кода в формате DataMatrix (п. 37 Правил маркировки табачной продукции).

Участник оборота табачной продукции, осуществляющий продажу табачной продукции с применением контрольно-кассовой техники, техническими средствами, связанными с установленной у него и зарегистрированной контрольно-кассовой техникой, сканирует и распознает средство идентификации, нанесенное на упаковку продаваемой табачной продукции (п. 68 Правил маркировки табачной продукции).

Как указал ответчик, при реализации приобретенной табачной продукции в розничных магазинах было установлено, что при сканировании табачной продукции в информационной системе "Честный знак" появляется уведомление о том, что товар не может находиться в продаже, что подтверждается представленными в материалы дела скриншотами из приложения «Честный знак» и не оспорено истцом какими-либо доказательствами.

Из содержания ответа Управления Роспотребнадзора по Иркутской области от 19.08.2022 № 38-00-14/87-5430-2022 на обращение ответчика, также следует, что реализация табачной продукции потребителям по максимальным розничным ценам, установленным ниже действующей единой минимальной цены табачной продукции, запрещается; с 1 июля 2020 года прекращен выпуск немаркированной продукции, в розничной продаже должны находиться только сигареты и папиросы с цифровыми кодами Data Matrix; к обращению приложены фотографии пачки сигарет, при считывании кода «Data Matrix» в программе "Честный знак" в информационно-телекоммуникационной сети"Интернет" размещенного непосредственно на пачке с отображается информация о товаре: наименование товара Camouflage сигареты с фильтром, МРЦ 80р, страна производства Россия, заявитель ООО «НЕО ТАБАК» товарный знак – камуфляж, последний покупатель ООО «НЕО ТАБАК». При считывании кода «Data Matrix» в программе "Честный знак" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещенного непосредственно на полипропиленовой упаковке информация о товаре отсутствует (товар не введен в оборот). За несоблюдение требований к реализации табачной продукции предусмотрена административная ответственность.

Указанный ответ Управления подтверждает, что выявленные ответчиком недостатки являлись существенными, препятствовали дальнейшей реализации ответчиком табачной продукции в рознице.

Кроме того, в нарушении требований действующего законодательства на пачках сигарет указана различная максимальная розничная цена.

В соответствии с п. 4 ст. 187.1 НК РФ на каждую пачку сигарет наносится информация о максимальной розничной цене.

В силу прямого указания закона (ч. 3 ст. 2 Закона № 504-ФЗ) табачная продукция, произведенная или ввезенная на территорию Российской Федерации до 1 апреля 2021 года, с указанной на потребительской упаковке (пачке) табачной продукции максимальной розничной ценой ниже установленной единой минимальной цены табачной продукции может быть реализована до 1 июля 2021 года.

Из буквального толкования Закона № 504-ФЗ следует, что упаковки с табачной продукцией с максимальной розничной ценой ниже установленной единой минимальной цены должны быть реализованы до 01.07.2021. Возможность последующей реализации таких упаковок законом не предусмотрена. Не предусмотрена законом также возможность изменения максимальной розничной цены на упаковке.

Данное обстоятельство следует и из Правил маркировки табачной продукции (п.37). Так средство идентификации потребительской упаковки табачной продукции, указанной в разделе I приложения, содержит код маркировки, включающий в себя 4 группы данных, из которых первые 3 группы образуют код идентификации потребительской упаковки табачной продукции, указанной в разделе I приложения, при этом: первая группа состоит из 14 цифр и содержит код товара; вторая группа состоит из 7 символов (цифр, строчных и прописных букв латинского алфавита, а также специальных символов) и содержит индивидуальный серийный номер упаковки табачной продукции; третья группа состоит из 4 символов (цифр, строчных и прописных букв латинского алфавита, а также специальных символов) и содержит в перекодированном виде максимальную розничную цену потребительской упаковки с точностью до одной копейки; четвертая группа состоит из 4 символов (цифр, строчных и прописных букв латинского алфавита, а также специальных символов) и содержит код проверки.

При этом Правила маркировки табачной продукции не предусматривают возможность внесения изменения в средство идентификации.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам исследования представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что истцом ответчику (16.08.2021), в нарушение требований законодательства, поставлена табачная продукция, которая могла быть реализована только до 01.07.2021.

Спорный товар направлен ответчиком истцу 25.10.2021, что подтверждается транспортной накладной (т.1, л. д. 50).

Несмотря на возврат товара, истец обязательство по замене некачественного товара не исполнил. Каких-либо доказательств обратного истцом не представлено.

Довод истца о том, что в силу положений п. 2 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика отсутствует право ссылаться на поставку некачественного товара, является необоснованным.

Наличие или отсутствие нарушений в ходе приемки товара сами по себе не влияют на причины возникновения его недостатков и на порядок применения положений статей 475, 476, 477 ГК РФ. В таком случае как негативный результат неосмотрительного поведения покупателя, невнимательно принявшего товар, на покупателя ложится дополнительное бремя доказывания того обстоятельства, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Таким образом, ответчик не был лишен права после приемки ссылаться на существенные недостатки поставленного товара.

При этом в данном случае существенные недостатки товара в виде упаковки, не соответствующей требованиям действующего законодательства, могли возникнуть только до передачи товара покупателю.

В ходе рассмотрения настоящего спора суд определением от 02.08.2022 истребовал у общества с ограниченной ответственностью «Нео Табак»: 5 любых пачек сигарет с фильтром Camouflage BLUE, поставленных для ООО «Картон» по универсально-передаточному документу №199 от 02.08.2021 г.; 5 любых пачек сигарет с фильтром Camouflage RED, поставленных для ООО «Картон» по универсально-передаточному документу №199 от 02.08.2021 г.

В материалы дела сопроводительным письмом от 22.09.2022 истцом представлены истребуемые доказательства.

По результатам исследования в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных ответчиком возражений в части доводов о наличии на пачках сигарет различной максимальная розничная цены.

О назначении по делу судебной экспертизы с целью установления качества поставленного товара истцом в установленном порядке не заявлено.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, установленный факт поставки истцом ответчику товара ненадлежащего качества, руководствуясь ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.


Судья П.И. Машин