Решение от 29 октября 2021 г. по делу № А06-7258/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7258/2021
г. Астрахань
29 октября 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 25 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ахтубинск-Водоканал» муниципального образования «Город Ахтубинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гостиный двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.02.2020 №415 ТС в размере 212 105 руб. 53 коп., пени за период с 11.12.2020 по 16.02.2021 в размере 2 327 руб. 88 коп., пени с 17.02.2021 по день фактической оплаты по 1/130 действующей ключевой ставки,

без участия сторон (не явились, извещены)



Муниципальное унитарное предприятие «Ахтубинск-Водоканал» муниципального образования «Город Ахтубинск» (далее-истец) обратилась в арбитражный суд с иском к (далее -ответчик)к Обществу с ограниченной ответственностью «Гостиный двор» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.02.2020 №415 ТС в размере 212 105 руб. 53 коп., пени за период с 11.12.2020 по 16.02.2021 в размере 2 327 руб. 88 коп., пени с 17.02.2021 по день фактической оплаты по 1/130 действующей ключевой ставки.

Определением арбитражного суда от 28.07.2021 дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства. Определением арбитражного суда от 14.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительное судебное заседание не явились.

Ответчик считается надлежаще извещенным в порядке статьи 123 АПК РФ, согласно возвратившимся конвертам с определением суда, с отметкой почты России «истек срок хранения».

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определения суда были направлены ответчику по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Данные определения не были получены ответчиком, что подтверждено вернувшимися в суд почтовыми конвертами с отметкой отделения организации почтовой связи «Истёк срок хранения».

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 31.03.2009 №17412/08, лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 регламентирует, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, а также, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик является извещённым надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.02.2020 между муниципальным унитарным предприятием «Ахтубинск-Водоканал» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гостиный двор» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 415 ТС, по которому поставщик обязался подавать абоненту тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать принятый объем коммунального ресурса в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с пунктом 69 договора абонент производит окончательный расчет за поставленную энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Исполняя условия договора, в период с ноября 2020г. по январь 2021г. истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 212 105 руб. 53 коп., что подтверждается актами № 4954 от 25.11.2020, № 5596 от 21.12.2020, № 280 от 27.01.2021.

Ответчик, в нарушение договорных обязательств, оплату не произвел, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в сумме 212 105 руб. 53 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.02.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в указанной претензии, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского Кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ответчик не произвел оплату оказанных услуг, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено надлежащих доказательств оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах, судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 212 105 руб. 53 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику была начислена неустойка за период с 11.12.2020 по 16.02.2021 в размере 2 327 руб. 88 коп.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании пени с 17.02.2021 и по день фактической оплаты являются правомерными и признаются судом также подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Сумму начисленной истцом пени ответчик не оспорил, своего расчета пени не представил.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени, считает его верным, а требование истца о взыскании пени в размере 2 327 руб. 88 коп. подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд, была оплачена государственная пошлина в сумме 7 289 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гостиный двор» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ахтубинск-Водоканал» муниципального образования «Город Ахтубинск» задолженность по договору теплоснабжения от 01.02.2020 №415 ТС в размере 212 105 руб. 53 коп., пени за период с 11.12.2020 по 16.02.2021 в размере 2 327 руб. 88 коп., пени в размере 1/130 действующей ключевой ставки Банка России, начисляемые с 17.02.2021 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 289 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Л.Н. Цепляева