Определение от 25 февраля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А45-8248/2024
г. Тюмень
26 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Хлебников А.В. рассмотрел кассационную жалобу департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска на постановление от 12.01.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лопатина Ю.М., Афанасьева Е.В., Киреева О.Ю.) по делу № А45-8248/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Термооптима» (630025, Новосибирская область, городской округ город Новосибирск, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (630000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании отсутствующим права собственности, исключении из единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальное унитарное предприятие «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Трансмет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО1.

Суд установил:


кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству,


что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд округа

определил:

1. Кассационную жалобу департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 26 марта 2026 года: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.В. Хлебников