Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А51-29918/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-29918/2017
г. Владивосток
02 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2018 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 29.11.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКС-Находка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 28.05.2009)

третье лицо: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»

об обязании исполнить обязательство по договору энергоснабжения,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее истец, ООО «Фортуна») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКС-Находка» (далее ответчик, ООО «ЖКС-Находка») об обязании производить контрольное снятие показаний с электросчетчика абонента и выставить ООО «Фортуна» на основании показаний приборов учета счет-фактуру на оплату потребленной электроэнергии.

В судебное заседание истец, ответчик, ТРЕТЬЕ ЛИЦОизвещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Суд проводит судебное заседание в отсутствии сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Ответчик, согласно представленному отзыву против удовлетворения исковых требований возражает.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ЖКС-Находка» (энергораспределяющая организация) и ООО «Фортуна» (абонент) заключен договор оказания услуг теплоснабжения от 01.08.2018, предметом которого в силу пункта 1.1 договора является обязанность ООО «ЖКС-Находка» оказывать ООО «Фортуна» владеющему на праве собственности нежилым помещением, расположенным на 1 этаже здания по адресу: Приморский край, г.Нахдка, <...> услуги электроснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора, энергораспределяющая организация обязана производить контрольные снятия показаний приборов с электросчетчиков абонента не реже одного раза в квартал и по мере необходимости.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, оплата электрической энергии производится ежемесячно до 25 числа текущего месяца в соответствии с показаниями измерительных приборов, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления в порядке установленном правительством РФ и с учетом п.п. 5.1, 5.2 договора путем самостоятельного перечисления денежных средств абонентом на основании выставляемого энергораспределяющей организацией счет-фактуры.

Как указывает истец, ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные пунктом 2.1.3 договора, а именно, не выставляет счета за потребленную в апреле, мае, июне 2017 года электроэнергию, в связи с чем в его адрес направлена претензия с требованием снять показания приборов и выставить к оплате счет-фактуру. Ответчик требование и исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, для целей реализации условий договора между истцом и ответчиком, между ООО «ЖКС-Находка» и ПАО «ДЭК» заключен договор энергоснабжения №Н5918 от 30.11.2015 по которому ООО «ЖКС-Находка» является потребителем электроэнергии.

Между сторонами указанного договора 01.03.2017 заключено дополнительное соглашение №3, в соответствии с которым из договора энергоснабжения исключен объект истца: «административное здание» по адресу: Приморский край, г.Нахдка, <...>. Указанное дополнительное соглашение вступает в силу с 01.03.2017.

Таким образом, ответчик в спорный период не являлся, лицом оказывающим услуги электроснабжения объекта истца, и как следствие обязанным по исполнению пункта 2.1.3 договора.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что в спорный период времени истец не являлся лицом, оказывающим услуги электроснабжения объекта истца, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований об обязании ответчика производить контрольное снятие показаний с электросчетчика абонента и выставить ООО «Фортуна» на основании показаний приборов учета счет-фактуру на оплату потребленной электроэнергии, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Мамаева Н.А.