Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А27-5077/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:mail@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-5077/2018
город Кемерово
15 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года, решение изготовлено в полном объеме 15 августа 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.А.Вовченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ОМТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва 

о взыскании 2 550 741 руб. 34 коп.

при участии:

от истца:  ФИО1 – юрисконсульт, доверенность №38/18 от 10.05.2018;

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность № 04 от 22.01.2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд» (далее – ООО «Рабэкс Трэйд») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ОМТ» (далее – ООО «Торговый Дом «ОМТ») о взыскании 2 007 605 руб. 92 коп. долга, 454 036 руб. 86 коп. стоимости услуг по доставке, а также 89 098 руб. 56 коп. процентов (с учетом ходатайства об уточнении требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 45 от 12.04.2017, со ссылками на статьи 314, 395, 486, 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 22.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам судебного производства, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика подтвердила наличие задолженности за поставленный товар в сумме 2 007 605 руб. 92 коп., по оплате стоимости услуг по доставке товара в сумме 454 036 руб. 86 коп., а также подтвердила правильность расчета начисленных процентов.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Торговый Дом «ОМТ» (покупатель) и ООО «Рабэкс Трэйд» (поставщик) заключен договор поставки № 45 от 12.04.2017 (л.д. 9-17), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, а покупатель обязуется оплатить продукцию на условиях настоящего договора и спецификаций к нему (пункт 1.1).

28.09.2017 сторонами подписана спецификация № 3 на поставку резиново-технических изделий: конвейерной ленты на сумму 5 029 882 руб. 16 коп.

24.11.2017 сторонами подписано соглашение о пролонгации (продлении) договора поставки № 45 от 12.04.2017 до 31.12.2018.

Указанным соглашением стороны внесли изменения в условия оплаты, определения периода поставки и вывоза продукции по спецификации № 3 от 28.09.2017:

- оплата предоплаты в размере 60 % от общей стоимости поставляемой продукции покупателем производится до 22.12.2017.

- оплата оставшегося размера оплаты 40 % от общей стоимости поставляемой продукции покупателем производится до 30.01.2018.

Отгрузка продукции производится после ее изготовления. Стороны пришли к соглашению об исключении с 24.11.2017 из спецификации № 3 пункта 4 о сроке изготовления продукции.

Согласно пункту 6 спецификации № 3 возможно увеличение объема отгружаемой продукции на 5-10 % в зависимости от отгрузочных норм.

Пункт 5 спецификации (в редакции соглашения о пролонгации) гласит, что отгрузка продукции производится железнодорожным транспортом по реквизитам железнодорожной станции получения и грузополучателя, указанным в заявке покупателя.

Оплата транспортных расходов, понесенных поставщиком в связи с отгрузкой, а также возможного увеличения объема отгруженной продукции на 5-10 % в зависимости от отгрузочной нормы оплачивается покупателем после выставления соответствующих счетов на оплату, счет-фактур и акта выполненных работ на перевозку груза покупателю в течение 5 дней с момента их вручения.

Остальные условия договора и спецификации № 3 от 28.09.2017 остаются неизменными.

Во исполнение указанного договора истец осуществил отгрузку конвейерной ленты по реквизитам грузополучателя, указанным в заявке ответчика, что подтверждается товарной накладной № 19898 от 27.12.2017 (л.д. 83), счетом-фактурой № 1375/42 от 31.01.2018 (л.д. 23), а также квитанцией о приеме груза (л.д. 24).

С учетом предусмотренной спецификацией возможности изменения на 5-10 % величины конвейерной ленты, фактически было отгружено товара на сумму 5 025 535 руб. 23 коп.

Ответчиком была произведена оплата товара на  сумму 3 436 096 руб. 02 коп., из которых 418 166 руб. 71 коп. являлись оплатой задолженности по предыдущей отгрузке.

Таким образом, сумма задолженности за отгруженную по спецификации № 3 от 28.09.2017 продукцию с учетом оплаты составила 2 007 605 руб. 92 коп.

Задолженность по оплате стоимости услуг по доставке товара составила 454 036 руб. 86 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара и стоимости услуг по доставке, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Предварительно в адрес ответчика были направлены претензия от 05.02.2018 и предарбитражное предупреждение № 27 от 12.02.2018 (л.д. 31) с требованием об оплате задолженности, которые были получены ответчиком, что подтвердил представитель ответчика в судебном заседании.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки продукции, а также несение истцом расходов на услуги по поставке подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно пункту 3.1. статьи АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт наличия у ответчика  задолженности в сумме 2 461 642 руб. 78 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара истцом на основании пункта 1 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 098 руб. 56 коп., в том числе 73 057 руб. 60 коп. за период с 01.02.2018 по 31.07.2018 (по задолженности оплаты стоимости товара), а также 16 040 руб. 56 коп. за период с 06.02.018 по 31.07.2018 (по задолженности оплаты услуг по доставке).

Периоды просрочки исполнения обязательств определены в соответствии с соглашением о пролонгации договора поставки № 45  от 12.04.2017

Расчет судом проверен, признан обоснованным. Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании признала расчет процентов верным.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 372 руб. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что размер исковых требований было увеличен по ходатайству истца, с ответчика в доход бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 382 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ОМТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд» 2 550 741 руб. 34 коп. (в том числе 2 007 605 руб. 92 коп. долга, 454 036 руб. 86 коп. стоимость услуг по доставке, 89 098 руб. 56 коп. процентов), 35 372 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ОМТ» в доход федерального бюджета 382 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                               Ю.С. Камышова