Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А76-43555/2021

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-43555/2021
04 апреля 2022 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 28 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2022 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 607, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика «Магнитка» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 480609,8 руб.

В судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Магнитка» (далее – истец), 13.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик), о взыскании 480609,8 рублей.

В силу требований ст.ст. 226-227 АПК РФ, определением суда заявление было принято к производству.

Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание, назначенное на 24.03.2022 и 28.03.2022, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле на основании статьи 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки № 11/2019 от 09.09.2019.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Кондитерская фабрика «Магнитка»» (Истец) и ИП ФИО2.(Ответчик) был заключен договор поставки № 11/2019 от 09.09.2019г. согласно которому поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Продукцию (Кондитерские изделия). Наименование, количество, ассортимент, цена Продукции согласовываются сторонами и отражаются в накладной, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.(п. 1.1. договора)

В соответствии с п. 6.1. договора право собственности и риск случайной гибели Продукции переходит от Поставщика к Покупателю с момента подписания накладной о передаче Продукции непосредственно Покупателю или Получателю, указанному Покупателем либо сторонней организации-перевозчику.

Во исполнение обязательств по договору поставки Истец передал Ответчику товар, что подтверждается следующими товарными накладными, подписанными и скрепленными печатью Ответчика:

В соответствии с накладной № 1716 от 10.08.2019г. на общую сумму 216333,85 руб., накладная №1600 от 26.07.2021г на сумму 289275,95 руб. В соответствии с п.6.1. договора оплата товара производится Покупателем не позднее четырнадцати календарных дней со дня приемки товара Покупателем.

С 07 октября 2021г по настоящее время задолженность ответчика перед истцом составила 480 609,80 рублей.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец произвел ответчику поставку товара, что подтверждается универсальными передаточными документами имеющимися в материалах дела.

О получении продукции ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в накладных.

Срок оплаты наступил, ответчиком оплата за товар в полном объеме не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности.

Доказательства направления претензии имеется в материалах дела.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара в материалы дела не представлено.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено в полном объеме и доказательств, подтверждающих его оплату, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 480 609,80 руб.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в общей сумме 12 612 руб. по платежному поручению от 10.12.2021 г. № 2157.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12 612 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика «Магнитка» долг в сумме 480 609,80 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 612 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева