Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А65-18412/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-18412/2020

Дата принятия решения – 22 декабря 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 15 декабря 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СКАЙЛЭНД ТРЭВЕЛ", г.Казань (ОГРН 1141690041020, ИНН 1657142620) к обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозснаб Киндери", Высокогорский район, пос.ж/д разъезда Киндери (ОГРН 1161690185832, ИНН 1655378074) о взыскании суммы задолженности в размере 18 339 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., с участием представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, доверенность от 03.10.2019, диплом представлен,

УСТАНОВИЛ:

истец – общество с ограниченной ответственностью "СКАЙЛЭНД ТРЭВЕЛ" , г.Казань обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозснаб Киндери", Высокогорский район, пос.ж/д разъезда Киндери с требованием о взыскании суммы задолженности в размере 18 339 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 13.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 06.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по мотивам отзыва, просил отказать.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

В обоснование иска указано на возникновение у ответчика договорной обязанности по выплате штрафа в связи с возвратом билетов.

Как следует из представленных материалов и не оспаривается сторонами, между ООО «Сельхозснаб Киндери» (заказчик, ответчик) и ООО «СКАЙЛЭНД ТРЭВЕЛ» (исполнитель, истец) заключен договор №319 от 23 апреля 2018 года корпоративного обслуживания (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель предоставляет заказчику услуги по организации деловых и туристических поездок сотрудников заказчика, а также его партнеров и лиц корпоративно с ним связанных, а заказчик, в свою очередь, производит оплату оказываемых ему услуг.

В соответствии с договором истец оказал ответчику услуги:

29.09.19

Продажа (АБТ012755 от 29.03 2019)

68 344,00

Авиабилет 555 5085191483 (19-22.09.19) Казань-Москва-Варшава-Москва-Казань AppolonoWMikhail Mr

34172

Авиабилет 555 5085191482 (19-22.09.19) Казань-Москва-Варшава-Москва-Казань Maksim ov/Aleksandr Mr

34172

29.0S.19

Продажа (СБТ012755 от 29.08.2019)

4 786,00

Сервисный сбор за авиабилет за 555 5085191483 (19-22.09.19) Казань-Москва-Варшава-Москва-Казань Appolonov/Mikhail Mr

2 393

Сервисный сбор за авиабилет за 555 5085191482 (19-22.09.19) Казань-Москва-Варшава-Москва-Каэань Maksimov/Aleksandr Mr

2 393

30.08.19

Продажа (АБТ01279В от 30.08.2019)

34 172.00

Авиабилет 555 5085191508 (19-22.09.19) Казань-Москва-Варшава-Москва-Казань Gatin/Fanis Мг

34 172

30.08.19

Продажа (АБТ012801 от 30.08.2019)

-31 452,00

Возврат: Авиабилет 555 5085191483 (19-22 09.19) Казань-Москва-Варша в а -Москва -Казань Appolonov/Mikhail Mr

-34 172

Штраф 555 5085191483 (19-22.09.19) Казань-Москва-Варшава-Москва-Казань Appolonov/Mikhail Mr

2 720

30.08.19

Продажа (СБТ012799 от 30.08.2019)

2 393,00

Сервисный сбор за авиабилет за 555 5085191508 (19-22.09.19) Казань-Москва-Варшава-Москва-Казань Gatin/Fants Mr

2 393

30.08.19

Продажа (СБТШ2801 от 30.08.2019)

1 000,00

Сервисный сбор за возврат авиабилета 555 5085191483 (19-22.09.19) Казань-Москва-Варшава-Москва-Казань Appolonov/Mikhail Mr

1000

09.09.19

Продажа (АБТ013243 от 09.09.2019)

-62 904.00

Возврат: Авиабилет 555 5085191482 (19-22.09.19) Казань-Москва-Варшава-Москва-Казань Maksimov/Aleksandr Mr

-34172

Возврат: Авиабилет 555 5085191506 (19-22.09.19) Казань-Москва-Варшава-Москва-Казань Gaiin/Fanis Mr

-34 172

Штраф 555 5085191482 (19-22.09.19) Казань-Москва-Варшава-Москва-Казань Maksimov/Aleksandr Mr

2 720

Штраф 555 5085191508 (19-22.09.191 Казань-Москва-Варшава-Москва-Казань Gatin/Fanis Mr

2720

09.09.19

Продажа (СБТ013243 от 09.09.2019)

2 000.00

Сервисный сбор за возврат авиабилета 555 5085191508 (19-22.09.19) Казань-Москва-Варшава-Москва-Казань Gatin/Fanis Mr

1 000

Сервисный сбор за возврат авиабилета 555 5085191482 (19-22.09.19) Казань-Москва-Варшава-Москва-Казань MaksimоWAIeksandr Mr

1000

Согласно п.4.5 заказчик в течение 5 банковских дней с момента получения счета посредством электронной связи, указанной в заявке, перечисляет сумму по счету на расчетный счет исполнителя. Датой получения оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

По мнению истца, на стороне ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 18 339 руб., в связи с возвратом билетов.

Претензия истца от 23.01.2020 №8 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Исходя из предмета и условий указанного договора, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора оказания услуг, подпадающего в сферу правового регулирования § 1, 3 главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает, что истец должны образом не уведомил ответчика о том, что последний не имеет права на возврат полной стоимости билета, без удержания какой либо ее части, следовательно, оснований для взыскания заявленной суммы отсутствуют.

Вместе с тем, истцом представлена переписка сторон путем обмена сообщениями на электронную почту.

При этом согласно п. 3.2.1 договора заказчик в письменном виде посредством электронной почты или SMS направляет исполнителю заказы на оказание услуг, предусмотренные в п.п. 1.1.1 - 1.1.11 настоящего договора.

На основании заявок ответчика от 29 и 30 августа 2019 года и после согласования цены с сотрудником ответчика истцом выписаны билеты на г-на ФИО2, г-на ФИО3 и г-на ФИО4

Согласно Приказу Минтранса России от 8 ноября 2006 г. N 134 электронный пассажирский билет и багажная квитанция в гражданской авиации (далее - электронный билет) представляет собой документ, используемый для удостоверения договора перевозки пассажира и багажа, в котором информация о воздушной перевозке пассажира и багажа представлена в электронно-цифровой форме.

Как видно из представленных материалов, электронные билеты направлены сотруднику ответчика на подтверждение, а также при согласовании условий сотруднику ответчика была доведена информация в соответствии с п.3.1.5 договора, в частности о том, что билеты являются невозвратными и их возврат возможен только с применением штрафа со стороны авиакомпании.

От ответчика поступили заявки на возврат указанных билетов. При том, при выписке билетов ответчик был проинформирован, что возврат билетов возможен с применением штрафа.

Согласно п.4.5 договора заказчик в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета посредством электронной связи, указанной в заявке, перечисляет сумму по счету на расчетный счет исполнителя.

Согласно подпункту 4 п.1 ст.108 Воздушного кодекса Российской Федерации если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, уплаченная за воздушную перевозку пассажира провозная плата не возвращается, за исключением неиспользованных сумм, взимаемых перевозчиком в пользу иных организаций в соответствии с законодательством иностранных государств, с территорий, на территории или через территории которых осуществляется воздушная перевозка пассажира.

Более того, в материалы дела приобщены авиабилеты, выписанные на имя ФИО3, ФИО2, и ФИО4 На указанных билетах имеется префикс кода тарифа ECL и LCL, что согласно Правилам применения тарифов компании Аэрофлот (https://www.aeroflot.ru/ru-ru/online_services/purchase/rate/fare_rules#footnote3).

Согласно указанным Правилам возврат провозной платы при уведомлении об отказе от перевозки до окончания установленного времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс разрешен с удержанием платы. При перевозках по РФ (за транзакцию): 2600 руб. Для перевозок, оформленных по тарифам экономического класса и начинающихся в период с 16 октября 2020 по 25 марта 2021 изменения производятся без взимания платы не позднее 30 минут до времени отправки рейса, указанного в оформленном билете (при условии наличия мест по оплаченному тарифу). При международных перевозках (за транзакцию): 37EUR/42USD, кроме перевозок от п.п. Японии; 4900JPY для перевозок от п.п. Японии.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы, расчеты истца, не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014 г., если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Истцом оплачена госпошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 21.07.2020 №376.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельхозснаб Киндери", Высокогорский район, пос.ж/д разъезда Киндери (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКАЙЛЭНД ТРЭВЕЛ" , г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 18 339 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова