Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А82-18935/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18935/2017
г. Ярославль
12 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковригиной С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества "Ярославская фармацевтическая фабрика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК Катюша" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316774600436461)

о взыскании задолженности по договору и пени в размере 1283600.00 руб.

при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчиков – представители не присутствовали;

установил:

Закрытое акционерное общество "Ярославская фармацевтическая фабрика" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК Катюша", Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи оборудования от 22.12.2016 № 37 в размере 1 185 000 руб., пени за период с 12.09.2017 по 16.10.2017 в размере 98 000 руб., всего 1 283 000 руб.

Иск предъявлен к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 как к поручителю.

Дело подсудно Арбитражному суду Ярославской области в силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8.6 договора купли-продажи оборудования от 22.12.2016 № 37, пункта 4.2 договора поручительства от 22.12.2017 № 37-П.

В предварительном судебном заседании истец поддержал иск.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие в судебном заседании истца и ответчиков, которые считаются извещенными надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Закрытым акционерным обществом "Ярославская фармацевтическая фабрика" и Обществом с ограниченной ответственностью "ТК Катюша" заключен договор купли-продажи оборудования от 22.12.2016 № 37.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателя оборудование – блок-модульную котельную, – а покупатель (ответчик Общество с ограниченной ответственностью "ТК Катюша") обязуется принять и оплатить это оборудование.

В пунктах 2.1 и 2.2 договора предусмотрены стоимость оборудования 2 800 000 руб. и график оплаты оборудования на январь – сентябрь 2017 года.

Приложение № 1 к договору содержит спецификацию с указанием наименования и количества элементов оборудования на общую сумму 2 800 000 руб.

В подпункте 5.3.2 пункта 5.3 договора закреплена обязанность покупателя произвести оплату оборудования в порядке и в срок, предусмотренные договором.

Оборудование передано продавцом и принято покупателем по Акту приема-передачи оборудования от 09.01.2017.

Из искового заявления, досудебных претензий, объяснений истца следует, что оборудование ответчиком не оплачено.

Ответчики доказательств оплаты не представили, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорили, каких-либо возражений не выразили.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ярославской области от 06.07.2017 по делу № А82-2570/2017, от 13.11.2017 по делу № А82-10465/2017 с ответчиков в пользу истца взысканы солидарно задолженность по договору купли-продажи оборудования от 22.12.2016 № 37 по платежам до 20.01.2017, до 20.04.2017, до 20.05.2017, до 20.06.2017, пени за период с 20.01.2017 по 11.09.2017.

Неисполнение ответчиком обязанности по внесению платежей до 20.07.2017, до 20.08.2017, до 20.09.2017 послужило основанием для обращения истца в суд.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (статьи 454, 485, 486, 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм, ответчик Общество с ограниченной ответственностью "ТК Катюша" имеет задолженность перед истцом по договору купли-продажи оборудования от 22.12.2016 № 37 по платежам до 20.07.2017, до 20.08.2017, до 20.09.2017 в размере 1 185 000 руб.

Обязательство, возникшее на основании договора купли-продажи оборудования от 22.12.2016 № 37, обеспечено поручительством ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО1.

Согласно пункту 1.1 договора поручительства от 22.12.2017 № 37-П, поручитель обязуется отвечать перед продавцом (истцом) за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью "ТК Катюша" всех обязательств по договору купли-продажи оборудования от 22.12.2016 № 37.

Пункт 2.1 договора поручительства предусматривает, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение обязательств покупателя по договору купли-продажи оборудования, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций.

К основаниям ответственности поручителя относятся неоплата оборудования в установленный срок, неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты оборудования (пункт 2.2 договора поручительства).

Пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по общему правилу при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Следовательно, задолженность в размере 1 185 000 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.1 договора купли-продажи оборудования от 22.12.2016 № 37, при просрочке оплаты оборудования покупатель обязан уплатить продавцу пени в размере 0.1 процента от стоимости оборудования за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, он обязан уплатить договорную неустойку (пени) за нарушение срока оплаты товара.

Размер пени устанавливается судом на основании расчета истца, содержащемся в исковом заявлении, поскольку ответчиком данный расчет не оспорен, контр-расчет пени не представлен. Подготовить контр-расчет ответчику предлагалось в определениях Арбитражного суда Ярославской области от 23.10.2017, от 19.12.2017. Пени за период с 12.09.2017 по 16.10.2017 составляют 98 000 руб.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Закрытого акционерного общества "Ярославская фармацевтическая фабрика" подлежащими удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 830 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества "Ярославская фармацевтическая фабрика" удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ТК Катюша" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316774600436461) в пользу Закрытого акционерного общества "Ярославская фармацевтическая фабрика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 283 000 руб., в том числе задолженность по договору купли-продажи оборудования от 22.12.2016 № 37 по платежам до 20.07.2017, до 20.08.2017, до 20.09.2017 в размере 1 185 000 руб., пени за период с 12.09.2017 по 16.10.2017 в размере 98 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 830 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.