Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А40-8908/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-8908/23-12-77
г. Москва
17 апреля 2023 года.
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «ИНЖСТРОЙТЕХ-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «ПСК СИГУЧ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №08/02-02 от 08.02.2018 г. в размере 491.624,98 рублей, обеспечительного платежа в размере 517.500 рублей пени в размере 49.162,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5.901,63 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты 258.750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4.306,59 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты 258.750 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.



УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНЖСТРОЙТЕХ-СЕРВИС» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ПСК СИГУЧ» (далее – ответчик, заказчик) в пользу задолженности по договору №08/02-02 от 08.02.2018 г. в размере 491.624,98 рублей, обеспечительного платежа в размере 517.500 рублей пени в размере 49.162,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5.901,63 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты 258.750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4.306,59 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты 258.750 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «ИНЖСТРОЙТЕХ-СЕРВИС» (далее - истец) и ООО «ПСК СИГУЧ» (далее - ответчик) был подписан договор подряда № 08/02-02 от 08.02.2018 г. с протоколом разногласий к договору (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора ответчик поручает, а истец обязуется выполнить, собственными силами и/или с привлечением третьих лиц работы, а ответчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

В договоре, в разделе «определения и толкования» указано следующее; «объект» -индивидуальный тепловой пункт (ИТП) 17-ти этажного монолитного жилого дома корп. 19, 19а с пристроенным одноэтажным нежилым зданием, расположенным по адресу: Московская область, Ленинский район, д. Боброво, мкр. «Боброво»; «работы» - полный комплекс строительно-монтажных, пусконаладочных и сдаточных работ по устройству объекта, а также работы, прямо договором не предусмотренные, но необходимые для надлежащего исполнения договора.

В соответствии с п. 2.1. договора общая стоимость (цена) работ по настоящему договору, определена сторонами на основании протокола согласования договорной цены (приложение № 1 к договору), и составляет 10 350 000,00 руб.

В соответствии с п. 2.5. договора (в редакции протокола разногласий к договору) ответчик производит оплату выполненных истцом и принятых ответчиком работ за соответствующий отчетный период в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат за соответствующий отчетный период.

При этом в справке о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период в обязательном порядке помимо стоимости выполненных работ за отчетный период указывается сумма обеспечительного платежа (п. 3.2. договора), которая зачитывается в оплату стоимости выполненных истцом и принятых ответчиком работ в соответствующем отчетном периоде, а также итоговая сумма к оплате за соответствующий отчетный период.

В соответствии с п. 3.1. договора обеспечением исполнения истцом обязательств (в т.ч. гарантийных) по договору и для покрытия ответчиком своих расходов на устранение своими силами и/или силами третьих лиц недостатков в подлежащих приемке и в принятых работах, иных расходов ответчика, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечения истцом обязательств по уплате неустоек, предусмотренных договором, является обеспечительный платеж истца в размере 5 % от стоимости фактически выполненных в каждом отчетном периоде работ.

В соответствии с п. 3.2. договора истец обязуется вносить обеспечительный платеж в каждом отчетном периоде в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ за соответствующий отчетный период.

В соответствии с п. 3.3. договора стороны пришли к соглашению, что оплата обеспечительного платежа, предусмотренного п. 3.1. договора, производиться истцом путем зачета встречных однородных требований по обязательствам ответчика по оплате стоимости работ, принятых ответчиком по акту о приемке выполненных работ, в соответствующем отчетном периоде, в части суммы, соответствующей размеру обеспечительного платежа.

С момента оплаты ответчиком стоимости выполненных работ, за вычетом обеспечительного платежа, зачет встречных требований истца и ответчика, указанных в настоящем пункте договора считается произведенным, а обязательства истца по внесению в пользу ответчика обеспечительного платежа и обязательства ответчика по оплате выполненных работ истцу в соответствующем отчетном периоде считаются прекращенными. При этом подписание дополнительных документов о зачете встречных однородных требований сторонами не производиться.

В соответствии с п. 3.6. договора возврат суммы обеспечительного платежа, при уменьшении его в порядке, установленном настоящим договором на суммы, фактически удержанные ответчиком в соответствии настоящим договором, осуществляется ответчиком на основании счета истца на оплату;

50 % от суммы обеспечительного платежа или оставшейся его части - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней по истечении 6 (шести) месяцев с даты подписания акта о приемке выполненных работ за последний за последний отчетный период, при получении оригинала счета истца на оплату;

50 % от суммы обеспечительного платежа или оставшейся его части - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней по истечении 12 (двенадцати) месяцев с даты подписания акта о приемке выполненных работ за последний за последний отчетный период, при получении оригинала счета истца на оплату.

В соответствии с условиями договора истец выполнил работы для ответчика в полном объеме. От ответчика в адрес истца не поступало каких-либо возражений, частичного или полного отказа от приемки выполненных работ, не направлялось в адрес истца мотивированного отказа от приемки работ (части работ).

Общая стоимость выполненных работ истцом ответчику составила 10 350 000,00 руб.

Ответчик принял выполненные работы истцом, фактом выполнения работ подтверждается следующими доказательствами (подписанные истцом и ответчиком): акт о приемке выполненных работ № 1от 30.04.2018 г.; справка № 1 от 30.04.2018 г.; акт о приемке выполненных работ №2 от 31.05.2018 г.; справка №2 от 31.05.2018 г.; акт о приемке выполненных работ №3 от 30.06.2018 г.; справка №3 от 30.06.2018 г.; акт о приемке выполненных работ №4 от 31.07.2018 г.; справка №4 от 31.07.2018 г.; акт о приемке выполненных работ №5 от 30.09.2018 г.; справка №5 от 30.09.2018 г.; акт о приемке выполненных работ № 6 от 31.12.2018 г.; справка № 6 от 31.12.2018 г.

При этом выполненные работы за последний отчетный период были сданы в одностороннем порядке, так истец направил 07.09.2021 г. в адрес ответчика почтой России (почтовый идентификатор 12329854000093) следующие документы: акт о приемке выполненных работ № 7 от 01.04.2020 г., справку № 7 от 01.04.2020 г. счет-фактуру № 9 от 01.04.2020 г., счет на оплату №5 от 01.04.2020 г. Согласно отчета об отслеживании отправления: 09.09.2021 г. отправление поступило в место вручения, 09.10.2021 г. отправление возвращено отправителю (истцу), таким образом считаем, что ответчик мог получить указанные документы по приемке выполненных работ до 09.10.2021 г. включительно, не получив их и не направив в адрес истца каких-либо возражений, частичного или полного отказа от приемки выполненных работ, мотивированного отказа от приемки работ (части работ), считаем, что приемка выполненных работ была осуществлена односторонне 09.10.2021 г., в соответствии с п. 2.5. договора оплата выполненных работ должна была быть осуществлена в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания сдаточных документов, то есть последним днем оплаты считается 02.11.2021 г.

Всего ответчик оплатил истцу за выполненные работы по договору 9 340 875,02 руб. (оплачены следующие акты о приемке выполненных работ: № 1 от 30.04.2018 г.; №2 от 31.05.2018 г.; №3 от 30.06.2018 г.; №4 от 31.07.2018 г.; №5 от 30.09.2018 г.; №6 от 31.12.2018 г.), что подтверждается следующими платежными поручениями: №32340 от 25.05.2018 г.; № 41578 от 28.06.2018 г.; № 48481 от 26.07.2018 г.; № 57329 от 06.09.2018 г.; № 552 от 19.10.2018 г.; № 1151 от 30.01.2019 г.

Таким образом сумма задолженности ответчика по договору перед истцом составляет 1.009.124,98 руб. При этом указанная задолженность состоит из обеспечительного взноса подрядчика в размере 5 % от стоимости работ – 517.500,00 руб. и стоимости принятых заказчиком работ, в размере 491.624,98 руб.

Ответчик в нарушении п. 2.5. договора не исполнил свое обязательство по оплате выполненных работ истцу в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ № 7 от 01.04.2020 г. и справки № 7 от 01.04.2020 г. в размере 491 624,98 руб. (последний день оплаты считается 02.11.2021 г.).

Ответчик в нарушении п. 3.6. договора не возвратил сумму обеспечительного платежа в размере 517 500,00 руб. Так, ответчик не исполнил обязательство по возврату 50 % от суммы обеспечительного платежа в размере 258 750,00 руб. в течении 15 рабочих дней по истечении шести месяцев с даты подписания (09.10.2021 г.) акта о приемке выполненных работ № 7 от 01.04.2020 г. за последний отчетный период (последний день оплаты считается 05.05.2022 г.), при получении счетов на оплату № 396 от 07.09.2021 г. и счета № 397 от 07.09.2021 г. (указанные счета были направлены в адрес ответчика истцом почтой России, что подтверждается почтовым чеком с потовым идентификатором 12329854000093); 50% от суммы обеспечительного платежа в размере 258 750,00 руб. в течении 15 рабочих дней по истечении двенадцати месяцев с даты подписания (09.10.2021 г.) акта о приемке выполненных работ № 7 от 01.04.2020 г. за последний отчетный период (последний день оплаты считается 31.10.2022 г.), при получении счетов на оплату № 396 от 07.09.2021 г. и счета № 397 от 07.09.2021 г. (указанные счета были направлены в адрес ответчика истцом почтой России, что подтверждается почтовым чеком с потовым идентификатором 12329854000093).

Согласно п. 9.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ и положениями настоящего договора.

Согласно п. 9.2. договора (в редакции протокола разногласий к договору) в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, в отношении которых отсутствуют какие-либо недостатки, на срок более 10 (десяти) рабочих дней, подрядчик имеет право требовать от заказчика, начиная с 11 (одиннадцатого) рабочего дня просрочки, уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от суммы долга.

В связи с тем, что в ходе исполнения договора ответчик допустил нарушение обязательств, установленных для него положениями п. 2.5. договора, а именно: ответчик не исполнил свое обязательство по оплате выполненных работ истцу в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ № 7 от 01.04.2020 г. и справки № 7 от 01.04.2020 г. в размере 491 624,98 руб. (последний день оплаты считается 02.11.2021 г.), настоящим истец предъявляет к ответчику требование об уплате пени на указанную сумму задолженности, предусмотренные п. 9.2. договора начиная с одиннадцатого рабочего дня просрочки (с 18.11.2021 г.). Расчет пени приложен к настоящему исковому заявлению (в расчете исковых требований), общая сумма пеней составляет 49 162,50 руб.

В связи с тем, что в ходе исполнения договора ответчик допустил нарушение обязательств, установленных для него положениями п. 3.6. договора, а именно: ответчик не возвратил сумму обеспечительного платежа в размере 517 500,00 руб. Так, ответчик не исполнил обязательство по возврату 50 % от суммы обеспечительного платежа в размере 258 750,00 руб. в течении 15 рабочих дней по истечении шести месяцев с даты подписания (09.10.2021 г.) акта о приемке выполненных работ №7 от 01.04.2020 г. за последний отчетный период (последний день оплаты считается 05.05.2022 г.), и 50 % от суммы обеспечительного платежа в размере 258 750,00 руб. в течении 15 рабочих дней по истечении двенадцати месяцев с даты подписания (09.10.2021 г.) акта о приемке выполненных работ № 7 от 01.04.2020 г. за последний отчетный период (последний день оплаты считается 31.10.2022 г.), настоящим истец предъявляет к ответчику требование об уплате процентов на указанные суммы, предусмотренное ст. 395 ГК РФ.

29.12.2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию по договору посредством почты России, в которой требовал от ответчика в полном объеме оплатить принятые по договору работы, возвратить обеспечительный платеж, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами и/или пени в соответствии с условиями договора.

Ответчиком претензия осталась без ответа и удовлетворена не была.

На основании изложенного истцом заявлен рассматриваемый иск.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено, доказательств направления в адрес исполнителя мотивированного отказа от принятия выполненных работ не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не подтверждены документально.

В соответствии с п. 7.2. договора истец не позднее 25 числа текущего отчетного периода (месяца) предоставляет ответчику акт выполненных работ и справку о стоимости работ, заказчик в свою очередь производит оплату за этап работ либо мотивированный отказ от подписания акта (п. 2.5. договора). Таким образом, срок оплаты установлен 29.06.2019 г. Соответственно истец пропустил срок исковой давности. Факт направления актов 07.09.2021 г. в адрес ответчика почтой России не приостанавливает течение сроков исковой давности, не приостанавливает его и претензия.

Выполненные работы были сданы истцом ответчику путем направления почтой России 07.09.2021 г. (почтовый идентификатор 12329854000093) в адрес ответчика акта о приемке выполненных работ № 7 от 01.04.2020 г., справки № 7 от 01.04.2020 г. счет-фактуры №9 от 01.04.2020 г., счета на оплату №5 от 01.04.2020 г. Согласно отчета об отслеживании отправления усматривается: 09.09.2021 г. отправление поступило в место вручения, 09.10.2021 г. отправление возвращено отправителю (истцу).

Приемка выполненных работ была осуществлена односторонне 09.10.2021 г., в соответствии с п. 2.5. договора (в редакции протокола разногласий) оплата выполненных работ должна была быть осуществлена в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания сдаточных документов, то есть последним днем оплаты считается 02.11.2021 г.

Истец для возврата обеспечительного платежа направил в адрес ответчика почтой России (почтовый идентификатор 12329854000093) счет на оплату № 396 от 07.09.2021 г. и счет № 397 от 07.09.2021 г. После чего у ответчика возникла обязанность по возврату 50% от суммы обеспечительного платежа в размере 258 750,00 руб. в течении 15 рабочих дней по истечении шести месяцев с даты подписания (09.10.2021 г.) акта о приемке выполненных работ № 7 от 01.04.2020 г. и последним днем оплаты обеспечительного платежа считается 05.05.2022 г. Трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять с 05.05.2022 г., который истечет 05.05.2025 г. Возврат оставшихся 50% от суммы обеспечительного платежа в размере 258 750,00 руб. в течении 15 рабочих дней по истечении двенадцати месяцев с даты подписания (09.10.2021 г.) акта о приемке выполненных работ №7 от 01.04.2020 г. и последним днем оплаты обеспечительного платежа считается 31.10.2022 г. г. Трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять с 31.10.2022 г. г., который истечет 31.10.2025 г. Иск был подан в Арбитражный суд г. Москвы через систему Мой арбитр 23.01.2023 г., то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком обязательств по контракту подтверждается материалами дела.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан правильным.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, пени и процентов, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Таким образом, данная статья не содержит исчерпывающего перечня расходов. По смыслу закона должны компенсироваться не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи по гражданско-правовому договору, но и другие расходы, в том числе по проезду и проживанию лица, осуществляющие представительские функции вне зависимости от того, состоит ли он в штате организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной ко взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. № 454-о, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 110 Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

При определении размера возмещения судебных расходов по данному делу суд принимает во внимание количество и длительность судебных заседаний, объем исследованных доказательств, а также соразмерность суммы судебных расходов и размера материальных требований заявителя.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимосвязь доказательств в совокупности, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что размер заявленных к возмещению судебных расходов в сумме 50.000 руб. соответствует критерию разумности и суд посчитал обоснованным взыскать указанную сумму в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСК СИГУЧ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНЖСТРОЙТЕХ-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга по оплате выполненных работ согласно Договору подряда № 08/02-02 от 08.02.2018 г. в размере 491.624,98 руб., сумму обеспечительного платежа в размере 517.500 руб., пени в размере 49.162,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 258.750 руб. за период с 02.10.2022 г. по 20.01.2023 г. в размере 5.901,63 руб., далее по день уплаты суммы этих средств в соответствии с ст. 395 ГК РФ; на сумму 258.750 руб. начиная с 01.11.2022 г. по 20.01.2023 г. в размере 4.306,59 руб., далее по день уплаты суммы этих средств в соответствии с ст. 395 ГК РФ, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб. и государственную пошлину в размере 23.685 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья: А.С.Чадов