Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А49-9668/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело №А49-9668/2017

«10» ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.В. Алексиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Мясниковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Русь», Воронова ул., д. 8, Пенза г., Пензенская область, 440031 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Зеленое хозяйство г. Пензы», 40 лет Октября ул., д. 25, Пенза г., Пензенская область, 440058 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 101 422 руб. 42 коп.,

при участии в заседании

от истца: представитель ФИО1 (доверенность),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Русь» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Зеленое хозяйство г. Пензы» о взыскании суммы 101 422 руб. 42 коп., в том числе 87 366 руб. 11 коп. – задолженность по договору №5 от 24.11.2014 г. о возмещении стоимости тепловой энергии за период с сентября 2016 г. по апрель 2017 г., 10 822 руб. 92 коп. – задолженность по договору №6 от 24.11.2014 г. на техническое обслуживание общего теплового узла и системы отопления (ул. Ворона, д. 8) за период с июля 2016 г. по май 2017 г., 3 233 руб. 39 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2016 г. по 09.06.2017 г.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание назначено на 07.11.2017 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://penza.arbitr.ru/.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд признал возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей сторон.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на иск в нарушение положений ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, о причинах невозможности представления суду отзыва не сообщил. Согласно ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Здание по ул. Воронова, 8 в г. Пензе является многоквартирным жилым домом.

На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, собственники в качестве способа управления многоквартирным домом выбрали управление жилищно – строительным кооперативом «Олимпиада».

Между ЖСК «Олимпиада» (арендодателем) и ООО «ПКФ «Русь» (арендатором) был заключен договор аренды недвижимого имущества № 30 от 10.02.2014 г.

По условиям указанного договора арендодатель обязался предоставить арендатору в совместное пользование нежилое помещение теплоузла площадью 20 кв.м., расположенное на 0-ом цикле здания 9-ти этажного кирпичного дома, находящегося по адресу: <...>.

В п.п.2.3.3., 2.3.4 договора стороны договорились, что арендатор самостоятельно несет расходы, связанные с текущим ремонтом теплоузла и прочие расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В целях исполнения принятых на себя обязательств по вышеназванному договору ООО «ПКФ «Русь» заключило с энергоснабжающей организацией - МКП «Теплоснабжение г. Пензы» договор теплоснабжения № 3687 от 20.02.2014 (л.д. 9-13), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель, а абонент - ООО ПКФ «Русь» обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1).

Указанные обстоятельства исследовались и установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.03.2016 г. по делу №А49-7940/2015.

Через прибор учета ООО ПКФ «Русь» проходит тепловая энергия на отопление нежилого помещения площадью 464,9 кв.м, находящегося в хозяйственном ведении у МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы».

Между ООО ПКФ «Русь» (исполнитель) и МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы» (заказчик) был заключен договор о возмещении стоимости тепловой энергии №5 от 24.11.2014 г. (л.д. 14), по условиям которого заказчик возмещает исполнителю стоимость тепловой энергии, поставленной теплоснабжающей организацией и принимаемой исполнителем для обогрева нежилых помещений 1 и 2 этажа многоквартирного дома, расположенного по ул. Воронова, д. 8 в г. Пенза, в котором находится помещение заказчика, пропорционально обогреваемой площади помещения заказчика.

Согласно пунктам 5.1., 5.2. договора договор действует по 30.09.2015 г. и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует письменного заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

Доказательств отказа сторон от указанного договора в спорный период в материалы дела не представлено.

Оплата по договору осуществляется в течение 10 календарных дней с момента получения от заказчика платежных документов, предусмотренных п. 2.5. договора (п. 3.3. договора).

Между ООО ПКФ «Русь» (исполнитель) и МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы» (заказчик) также был заключен договор на техническое обслуживание общего теплового узла и системы отопления (ул. Воронова, д. 8) №6 от 24.11.2014 г. (л.д. 15-16), согласно которому исполнитель за плату осуществляет техническое обслуживание общего теплового узла и системы отопления нежилого помещения заказчика, расположенного по адресу: <...>.

Согласно пунктам 7.4., 7.5. договора договор действует по 30.09.2015 г. и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует письменного заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

Доказательств отказа сторон от указанного договора в спорный период в материалы дела также не представлено.

Оплата по договору осуществляется до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.4. договора).

На момент рассмотрения спора истец числит за ответчиком задолженность в размере 10 822 руб. 92 коп. за период с июля 2016 г. по май 2017 г. по договору №6 от 24.11.2014 г., 87 366 руб. 11 коп. за период с сентября 2016 г. по апрель 2017 г. по договору №5 от 24.11.2014 г.

Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что обязанность произвести оплату по договорам возложена на ответчика положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты ответчику истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 3 233 руб. 39 коп. за период с 26.07.2016 г. по 09.06.2017 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Ответчик возражений по расчету процентов не представил.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка в оплате задолженности, арбитражный суд признает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 042 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Зеленое хозяйство г. Пензы» в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Русь» сумму 101 422 руб. 42 коп., в том числе долг в сумме 98 189 руб. 03 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 233 руб. 39 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 4 042 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.В. Алексина