Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А66-11360/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д.5http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: info@tver.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11360/2022
г. Тверь
03 апреля 2023 года


Резолютивная часть объявлена 29 марта 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии (с использованием системы веб-конференции):

от истца – представителя по доверенности № 17.11/49 от 17 ноября 2021 года ФИО2 (диплом № БЮ1266 от 24 июня 2005 года),

от ответчика – представителей по доверенности от 09 января 2023 года ФИО3 (диплом № 390 от 08 июля 2005 года), от 31 января 2023 года Т.М. Гулько,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальные электрические сети» при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Калязинский городской жилфонд», общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Универсал», публичного акционерного общества «Россети Центр», о взыскании 13 538 379 руб. 35 коп. задолженности по оплате фактических потерь за май 2022 года, 1 166 111 руб. 04 коп. неустойки за период с 21 июня 2022 года по 16 ноября 2022 года с последующим начислением по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальные электрические сети» (далее – ООО «МЭС») при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Центр», о взыскании 13 538 379 руб. 35 коп. задолженности по оплате фактических потерь за май 2022 года, 416 565 руб. 51 коп. неустойки за период с 21 июня 2022 года по 09 августа 2022 года.

Определением от 16 ноября 2022 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 13 538 379 руб. 35 коп. задолженности по оплате фактических потерь за май 2022 года, 1 166 111 руб. 04 коп. неустойки за период с 21 июня 2022 года по 16 ноября 2022 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО Управляющая компания «Калязинский городской жилфонд» и ООО Управляющая компания «Универсал».

Протокольным определением от 14 февраля 2023 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 29 марта 2023 года.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства, явку полномочных представителей в суд не обеспечили. Представители сторон не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителей третьих лиц.

29 марта 2023 года от ответчика поступили письменные пояснения. Суд приобщил протокольным определением.

27 марта 2023 года от истца поступило ходатайство о выделении в отдельное производство части требований, по которым у сторон имеются разногласия. Представители ответчика оставили решение указанного вопроса на усмотрение суда.

Определением от 29 марта 2023 года суд выделил в отдельное производство часть исковых требований с присвоением выделенному делу номера А66-4409/2023.

В рамках настоящего спора представитель истца поддержал требование о взыскания 4 512 828 руб. 84 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в целях компенсации потерь за май 2022 года (неоспариваемая часть), 531 125 руб. 24 коп. неустойки за период с 21 июня 2022 года по 10 января 2023 года с последующим начислением неустойки за период с 11 января 2023 года в полном объеме.

Ответчиком разногласия потерь на сумму 4 512 828 руб. 84 коп. не оспаривается (возражений по объему и сумме не имеется), но не признается.

Из материалов дела следует, что между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «МЭС» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии № 6980000438.

АО «АтомЭнергоСбыт» письмом № 69-27/473 от 16 июня 2022 года направило в адрес ответчика документы для оплаты электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в мае 2022 года.

01 июля 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия № 69-27/498.

Ввиду отсутствия оплаты АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

В силу абз. 3 ч. 4 ст. 26 Закона № 35-ФЗ владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Аналогичные правила установлены абз. 5 п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года (далее – Основные положения № 442); абз. 3 п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Пунктом 129 Основных положений № 442 предусмотрено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путём приобретения электрической энергии (мощности) по заключённым ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объёма фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений № 442 для сетевых организаций.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в рассматриваемом периоде в электросетевом хозяйстве, которым владеет ответчик, возникли потери электроэнергии, объём которых определён истцом в соответствии с п. 50 Правил № 861 как разница между объёмом электроэнергии, поставленной в сеть ответчика, и объёмом электроэнергии, отпущенной потребителям, непосредственно присоединённым к сетям ответчика.

В подтверждение объёма электроэнергии, поставленной потребителям, присоединённым к сетям, истцом представлен акт купли-продажи электроэнергии, счет, счет-фактура, акт приёма-передачи электроэнергии за май 2022 года.

При проверке расчёта исковых требований суд установил его соответствие требованиям пунктов 87, 88 Основных положений № 442.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств погашения спорной задолженности или наличия обстоятельств, исключающих необходимость оплаты, ввиду чего требования истца в части взыскания основного долга признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 531 125 руб. 24 коп. неустойки за период с 21 июня 2022 года по 10 января 2023 года с последующим начислением неустойки за период с 11 января 2023 года.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен ч. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике».

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд установил их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13 августа 2019 года) в пользу акционерного общества «Атомэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) 4 512 828 руб. 84 коп. задолженности за электроэнергию потребленную в целях компенсации потерь за май 2022 года (неоспариваемая часть), 531 125 руб. 24 коп. неустойки за период с 21 июня 2022 года по 10 января 2023 года с последующим начислением неустойки за период с 11 января 2023 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 4 512 828 руб. 84 коп. и ставки, установленной абз. 8 ч. 2 ст. 37 федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 220 руб.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья В.Ю. Янкина