Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А40-70740/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-70740/22-22-514
г. Москва
24 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ПАО "МОЭК" (119526, <...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ответчику ГАРАЖНЫЙ КООПЕРАТИВ "ВЕТЕРАН" (129164, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением, в размере 148 540 руб. 47 коп.

при участии:

от истца - ФИО2, дов. №77АГ6085671 от 04.03.2022, диплом

от ответчика – ФИО3, дов. №3 от 24.09.2022, диплом

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (119526, <...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГАРАЖНЫЙ КООПЕРАТИВ "ВЕТЕРАН" (129164, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: <***>) о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением, в размере 148 540 руб. 47 коп.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.07.2022 суд перешел к рассмотрению в порядке общего искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что Ответчиком осуществляется бездоговорное потреблением отопление и тепловой энергии, потребленной на вентиляцию.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв, в котором ссылается на то, что указанный акт ранее уже являлся основанием для заявления аналогичных требований о бездоговорном потреблении, при наличии на стороне Ответчика технологчиеского присоединения, бездоговорное потребление по смыслу положений ст. 29 Ответчиком не осуществляется..

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В обоснование заявленных требований, Истец ссылается на то, что в ходе проверки ПАО "МОЭК" (119526, <...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) объекта расположенного по адресу: <...> на наличие оснований потребления энергоресурсов, был выявлен факт потребления тепловой энергии/горячей воды без заключения в установленном порядке договора, о чем составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии № 13-1071/19-БДП от 12.09.2019г.

Вышеуказанный акт был составлен в присутствии уполномоченного представителя Гаражного кооператива «Ветеран».

Согласно п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении, потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения является бездоговорным.

Поскольку договорные отношения между сторонами в период с 24.09.2019 по 20.03.2019 отсутствуют, истец, руководствуясь нормами п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении, составил акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя № 13-1071/19-БДП от 12.09.2019г.

Согласно п. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении, объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

Как указывает истец, период бездоговорного потребления на указанном объекте по настоящему иску составил с 01.04.2018 по 21.11.2018.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии.

В соответствии с п. 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя, определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, а также тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО «МОЭК».

На основании изложенного, ПАО «МОЭК» произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя, который за спорный период составил за период с 01.04.2018 по 21.11.2018 общую сумму 99 026 руб. 98 коп.

Согласно п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Требование № 02-Ф11/03-2263/22 от 21.01.2022 об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 01.04.2018 по 21.11.2018 с расчетом объема и стоимости тепловой энергии и счетом на оплату было направлено Ответчику.

Поскольку до настоящего времени потребленная тепловая энергия не оплачена, у ПАО «МОЭК» возникло право требовать от ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением в полуторакратном размере.

Согласно расчету истца размер убытков, рассчитанных согласно п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, составил 148 540 руб. 47 коп.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения между истцом и ответчиком не заключен, что не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса в виде горячей воды и теплоресурса (указанная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2015 № 35-КГ15-1).

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Несмотря на отсутствие письменного договора, между сторонами фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки ресурсов в спорный период ответчику подтвержден имеющимися в деле документами (акты истца, показатели приборов учета ITELMA, отчетом Энергосервис, иском истца).

Доказательства обратного истцом не представлено. Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к тепловым сетям истец не оспаривает.

Пунктом 3 Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения (Постановление Правительства РФ от 05.07.2018 № 787 (ред. от 22.05.2019), договор о подключении к системе теплоснабжения (далее - договор о подключении) является публичным для теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, в том числе единой теплоснабжающей организации. При наличии технической возможности подключения к системе теплоснабжения в соответствующей точке подключения отказ потребителю в заключении договора о подключении в отношении объекта, находящегося в границах определенного схемой теплоснабжения радиуса эффективного теплоснабжения, допускается. Лицaми, подлежащими обязательному обслуживанию теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, являются любые лица, обратившиеся в эти организации с целью заключения договора о подключении (далее - заявители).

Пунктом 13 Правил горячего водоснабжения и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. N 83 (Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 № 642 (ред. от 12.04.2018), в случае если абонент представил заявку и документы в соответствии с пунктами 7 и 8 настоящих Правил, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, в течение 20 дней со дня их получения направляет абоненту проект договора горячего водоснабжения в 2 экземплярах. 14. Абонент в течение 30 дней со дня получения проекта договора горячего водоснабжения подписывает оба экземпляра проекта договора и направляет один экземпляр подписанного договора горячего водоснабжения организации, осуществляющей горячее водоснабжение, - с приложением документов, подтверждающих полномочия уполномоченного лица, действующего от имени абонента, подписавшего договор горячего водоснабжения, либо представляет указанной организации письменный мотивированный отказ от заключения договора горячего водоснабжения. Мотивированный отказ направляется любым способом, позволяющим подтвердить получение соответствующих документов организацией, осуществляющей горячее водоснабжение (ее представителем).

Все необходимые технические возможности подключения к системе теплоснабжения в соответствующей точке подключения у ответчика имелись, что подтверждается ранее действовавшим договором ответчика с ГБУ «Жилищник района Алексеевский» - от 01.01.1998 г. № 52/3812 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

Договор прекратил действие на основании требований ГБУ «Жилищник района Алексеевский», в связи с исполнением требований Постановления правительства РФ от 06.05.2011 № 354) исх. № 345/15 от 09.04.2018г.

Уведомление о расторжении было направлено 09.04.2018г., что подтверждает факт пользования ресурсами по договору с ГБУ «Жилищник района Алексеевский» как минимум до 09.04.2018г.

Письмом ответчика в адрес истца (от 19.04.2018г. — получено истцом 23.04.2018г.) было направленно заявление о заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения. В данном заявлении указывается, что объект ответчика присоединен к тепловым сетям ПАО «МОЭК»: ЦТП (ИТП) МК №03-02-01-8/090, объект (здание гаража) введен в эксплуатацию по назначению в 1956 году, и передан в собственность ГК «ВЕТЕРАН» в 1990 году (подтверждается свидетельством).

Ранее, до прекращения действия договора № 52/3812, истец (МОЭК) регулярно контролировал предоставление услуг ответчику и выдавал ему предписания о подготовке теплового хозяйства к отопительным сезонам 2009-2015 (исх. № 03-Ф03-497/12 от 30.03.2012г.).

Факт технологического присоединения устройств ответчика к сетям истца подтвержден актами, отчетом ООО «Энерготест», письмами истца, в которых отсутствует указание на подключение устройств и оборудования ответчика с нарушением установленного порядка.

Таким образом, истец был осведомлен о наличии технических возможностей объекта ответчика для подключения к системе теплоснабжения начиная с 2009 года.

Само по себе потребление тепловой энергии при отсутствии заключенного договора теплоснабжения - при условии произведенного надлежащим образом технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям - не свидетельствует о бездоговорном потреблении тепловой энергии в смысле пункта 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении, а наличие между сторонами фактически сложившихся договорных отношений подтверждается материалами дела.

Суд также принимает во внимание, что представленный истцом в материалы дела акт № 03-1071/19-БДП от 12.09.2019г. о выявлении бездоговорного потребления ТЭ, ТН, самовольного пользования горячей водой, не содержит данных о дате предыдущих проверок, что не позволяет достоверно определить начало периода бездоговорного пользования.

Более того, на дату составления указанного акта установлено, что потребление ТЭ и ГВС отсутствует (запорная арматура ГВС опломбирована и находится в положении закрыто, установлен видимый разрыв в ЦТП - см. Акт проверки № 35-08/03-19-ОТИ от 12.09.2019г.), а факт бездоговорного использования отражен в разделе 6 Акта № 03-1071/19-БДП о выявлении бездоговорного потребления в виде дополнительной информации, исходя из которой невозможно достоверно установить начальные и конченые сроки бездоговорного потребления (нет ссылок на предыдущие акты, нет информации о сроках бездоговорного использования ЦО и ВО в период отопительного сезона 2017-2018, нет информации о начальном сроке использования ГВС и т.п.).

В данном акте указано, что бездоговорное потребление по системе ЦО и ВО происходило до окончания отопительного периода 2017-2018 г., из чего следует, что период бездоговорного потребления по ЦО и ВО составил период с начала отопительного периода 2017-2018г. по дату его окончания, что не соответствует действительности так, как до апреля 2018 года (окончание отопительного сезона действовал договор № 53/3812 от 01.01.1998г. с ГБУ «Жилищник Алексеевского района»).

Суд также критически относится к представленному истцом расчету убытков, учитывая, что расчет, представленный истцом, не содержит данных об определении объема рассчитанных к потреблению ресурсов, не содержит формул расчета, не содержит отсылок на утвержденные методики расчета, не содержит данных о пропускных способностях коммуникаций.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает не обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ЭЛЕКТРОННЫЕ КОММУНИКАЦИИ" (129110, <...>, КОМНАТА ЭТАЖ 3 КОМНАТА 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2015, ИНН: <***>) к ответчику ООО "ТРИ ПИНГВИНА" (188641, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, КОВАЛЕВО ПОСЕЛОК, ПОПЕРЕЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 15, ЛИТЕРА А, КАБИНЕТ №3226(28), 3238(40), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2009, ИНН: <***>).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требовний ПАО "МОЭК" (119526, город Москва, Вернадского проспект, дом 101, корпус 3, эт/каб 20/2017, ОГРН: 1047796974092, ИНН: 7720518494) к ГК "ВЕТЕРАН" (129164, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЗУБАРЕВ, ДОМ 3, ОГРН: 1027700485119, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: 7717031887) о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯА.В. Цыдыпова