Решение от 17 января 2020 г. по делу № А45-37500/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-37500/2019

резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 17 января 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстревской К.И., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 508, дело по иску муниципального бюджетного образовательного учреждения города Новосибирска "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 119" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА" (ОГРН <***>), Новосибирская область, п. Пушной,

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по автоматизации расчетов в школьной столовой № ОП.Нск СОШ 119 от 01.08.2018 г. в размере 929 997 рублей 09 копеек, пени за нарушение обязательства в период с 16.01.2019 по 27.08.2019 г. в размере 194 334 рублей 77 копеек, пени за нарушение обязательства в размере 0,1 % от основного долга за каждый день просрочки, начиная с 28.08.2019 г. и до момента фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО1, доверенность от 02.10.2019, паспорт, диплом о высшем образовании от 20.06.2016 выданный ФГАОУВО «Сибирский федеральный университет»

ответчика - не явился, извещен,

установил:

муниципальное бюджетное образовательное учреждение города Новосибирска "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 119" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по автоматизации расчетов в школьной столовой № ОП.Нск СОШ 119 от 01.08.2018 г. в размере 929 997 рублей 09 копеек, пени за нарушение обязательства в период с 16.01.2019 по 27.08.2019 г. в размере 194 334 рублей 77 копеек, пени за нарушение обязательства в размере 0,1 % от основного долга за каждый день просрочки, начиная с 28.08.2019 г. и до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, отзыва на исковое заявление и возражений не представил.

Дело рассматривается в порядке статей 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2018 г. между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор на оказание услуг по автоматизации расчётов в школьной столовой № ОП. Нск.СОШ 119, в соответствии с которым исполнитель посредством Единой технологии, обязуется автоматизировать расчёты Заказчика с Абонентами (далее- Услуга) в школьной столовой МБОУ «СОШ№ 119» по адресу: 630058, <...> (далее- школьная столовая).

Согласно п. 3.3. настоящего договора исполнитель обеспечивает поступление на расчётный счёт заказчика денежные средств абонентов, в размере списанных сумм оплаты за питание, на основании кассовых отчётов за каждый день списания, но не более сумм, находящихся на учётных счетах Абонентов в момент списания. Срок оказания услуги указан в спецификации (приложение № 1 к настоящему договору).

Согласно п. 1.1. спецификации исполнитель обеспечивает поступление на расчётный счёт заказчика денежных средств абонентов не позднее 5 (пяти) рабочих дней, с момента произведения такого списания, в порядке, указанном в п. 3.3 договора.

Согласно п. 4.1. настоящего договора ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа месяца следующего за отчетным месяцем исполнитель представляет заказчику на подписание акт приёмки - сдачи оказанных услуг в двух экземплярах.

Стоимость дополнительных и основных услуг согласно актам сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2018 по 11.02.2019 г. составила 107 718 рублей 50 копеек, 822 279 рублей 40 копеек. Акты сверки подписаны сторонами.

Ответчик гарантийным письмом от 05.03.2019 года № 224 гарантировал оплатить просроченную задолженность с в сумме 929 997, 90 согласно графику платежей в срок до 31.12.2019 года, однако своих обязательств по оплате услуг не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в арбитражный суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела подписанные обеими сторонами акты сверки взаимных расчетов в подтверждение суммы взыскиваемой задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.1 договора за нарушение сроков исполнения обязательств согласно п. 3.3.. п. 6.2.1. договора стороны вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени по состоянию на 27.08.2019 года составляет 194 334 рубля 77 копеек.

Расчет пени судом проверен, признан правильным и соразмерным последствиям нарушения обязательства, ответчиком не оспорен.

Исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Государственная пошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу муниципального бюджетного образовательного учреждения города Новосибирска "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 119" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, с общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА" (ОГРН <***>), Новосибирская область, п. Пушной, задолженность по договору на оказание услуг по автоматизации расчетов в школьной столовой № ОП.Нск СОШ 119 от 01.08.2018 г. в размере 929 997 рублей 09 копеек, пени за нарушение обязательства в период с 16.01.2019 по 27.08.2019 г. в размере 194 334 рублей 77 копеек, пени за нарушение срока исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28.08.2019 г. до фактического исполнения обязательства, 24 243-00 рубля государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова