Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А57-1343/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1343/2023
11 апреля 2023 года
город Саратов



Решение в виде резолютивной части 24 марта 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва) к ООО «Напитки ТрансСервис» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва) о взыскании штрафных санкций

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление АО «Федеральная пассажирская компания» к ООО «Напитки ТрансСервис» о взыскании суммы штрафных санкций по договору поставки рационов питания № ФПК-21-114 от 30.04.2021 г. в размере 530000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13600 руб.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения просил применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между ООО «Напитки ТрансСервис» и АО «Федеральная пассажирская компания» заключен Договор оказания услуг № ФПК-21-114 от 30.04.2021г. (далее - Договор).

По условиям указанного Договора ООО «Напитки ТрансСервис», именуемое «Исполнитель», обязуется в порядке, на условиях Договора оказывать услуги по обеспечению питанием Пассажиров в поездах формирования филиалов АО «ФПК», а «Заказчик» принимать и оплачивать услуги.

Услуги оказываются Исполнителем в вагонах повышенной комфортности формирования филиалов АО «ФПК».

В соответствии с п. 6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим Договором и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.6. Договора в случае несвоевременного обеспечения пассажира готовым к употреблению рационом питания (т.е. обеспечения с нарушением срока, предусмотренного паспортом), Заказчик вправе требовать от Исполнителя уплаты штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек за каждый случай несвоевременного обеспечения одного пассажира рационом питания и возмещения убытков Заказчика, возникших в связи с несвоевременным предоставлением рациона питания пассажиру, а Исполнитель обязан оплатить штраф и возместить убытки Заказчика.

Согласно акту №б/н от 09.05.2022 в пути следования сообщением Воронеж-Москва вагон-ресторан №051/69057 обслуживала бригада ООО «Напитки ТрансСервис» в количестве 3-х человек. После отправления поезда со станции Воронеж раздача гарантированного питания пассажирам вагонов №0/017-30373, №3/017-30365, №4/017-30381, №7/017-30514 (класс обслуживания 1P 1B) осуществлялась работниками вагона-ресторана. В пути следования при посадке пассажиров в вышеуказанные вагоны на промежуточных станциях работниками вагона-ресторана выдача гарантированного питания не осуществлялась. Во избежание конфликтных ситуаций с пассажирами, выдача рационов гарантированного питания осуществлялась работниками поездной бригады. В вагоне №0/017-30373, проводниками выдано 30 рационов, в вагоне №3/017-30365 проводниками выдано 15 рационов, в вагоне №4/017-30381 проводниками выдано 33 рациона, в вагоне №7/017-30514 проводниками выдано 27 рационов.

Согласно акту №б/н от 09.05.2022 в пути следования сообщением Москва-Воронеж в вагоне №7/017-30514 проводником выдан 1 комплект рациона.

На основании изложенного Актами проверок установлено, что Ответчиком было допущено 106 случаев нарушений договорных обязательств.

Таким образом, сумма штрафных санкций, подлежащих уплате, за нарушения п. 6.6 Договора, выявленные актами №б/н от 09.05.2022 составляет 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно предусмотренного в Договоре претензионного порядка (п. 8.2.), истцом в адрес ответчика направлено требование № 7929/ФПКФ Прив от 25.08.2022 г.

Согласно условий Договора возмещение убытков и уплата неустоек осуществляется в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента получения требования. По истечении указанного срока требования ООО «Напитки ТрансСервис» в добровольном порядке не удовлетворены.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (421 ГК РФ).

На основании указанных обстоятельств истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 401 ГК РФ предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством и заключенным договором.

Статья 402 ГК РФ предусматривает, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 6.1. Договора за ненадлежащее исполнение условий Договора стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим Договором и законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется; оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № ФПК-21-114 от 30.04.2021 г. установлен и доказан материалами дела, в том числе составленным в установленном порядке актами.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки, суд пришел к следующим выводам.

Как разъяснено в пункте 71 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Пленум ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 69 Пленума Верховного Суда РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая неуплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 77 Пленума ВС РФ № 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик в качестве оснований несоразмерности неустойки указал на отсутствие убытков истца, вследствие допущенных им нарушений, также утверждал, что не причинил Истцу нематериальный вред, такой как вред деловой репутации. При этом судом учтено отсутствие доказательств фактов причинения вреда вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, заключенному с истцом, а также иных неблагоприятных последствий для истца.

Суд, исследовав доводы истца и ответчика, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, размер неустойки в связи с нарушением договорных обязательств, отсутствие в материалах дела доказательств причинения истцу значительных убытков ввиду допущенного ответчиком нарушения принятых на себя обязательств по спорному договору, характер допущенных нарушений, функцию неустойки, баланс интересов сторон, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму штрафных санкций до размера 318000 руб., исходя из расчета 3000 руб. за каждый случай несвоевременного обеспечения одного пассажира рационом питания (106 случаев нарушений договорных обязательств).

При этом суд считает данную сумму неустойки справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по договору № ФПК-21-114 от 30.04.2021 г. в размере 318000 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 13600 руб., что подтверждается платежным поручением № 189166 от 17.11.2022.

Таким образом, государственная пошлина по правилам ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Напитки ТрансСервис» о применении положений ст. 333 ГК РФ удовлетворить.

Взыскать с ООО «Напитки ТрансСервис» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва) в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва) сумму штрафных санкций по договору № ФПК-21-114 от 30.04.2021 в размере 318000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13600 руб.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области, после истечения указанного срока решение вступает в законную силу, если не подана апелляционная жалоба.

Разъяснить, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Такое заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, на официальном сайте арбитражного суда.

В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".



Судья В.Е. Бондаренко