Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А54-186/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000;

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-186/2021
г. Рязань
25 марта 2021 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Переяславль" (ОГРН <***>, <...>, этаж 2, пом./офис Н10/220)

к обществу с ограниченной ответственностью "Форест" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по договору №17 займа от 05.06.2020 в размере 300000 руб., процентов за пользование займом за период с 05.06.2020 по 12.01.2021 в размере 87357 руб. 20 коп., процентов за пользование займом, начисленных на сумму остатка задолженности по займу в размере 4 процента за каждый календарный месяц за период с даты вынесения решения суда по дату фактического возврата займа включительно

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Переяславль" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Форест" задолженности по договору №17 займа от 05.06.2020 в размере 300000 руб., процентов за пользование займом за период с 05.06.2020 по 12.01.2021 в размере 87357 руб. 20 коп., процентов за пользование займом, начисленных на сумму остатка задолженности по займу в размере 4 процента за каждый календарный месяц за период с даты вынесения решения суда по дату фактического возврата займа включительно.

Определением суда от 21.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От общества с ограниченной ответственностью "Форест" в материалы дела 09.02.2021 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал на необоснованность заявленных требований. Ссылаясь на отсутствие у него документов, указанных в исковом заявлении, ответчик указал на необходимость рассмотреть вопрос о проведении почерковедческой экспертизы и заслушать показания свидетеля для установления характера отношений между сторонами, обстоятельств совершения сделки и других фактов по делу. Также ответчик заявил о мнимости договора займа, поскольку фактически данный договор заключался в счет оплаты от истца денежных средств в счет аванса за выполнение строительных работ ООО "Форест". Ввиду указанных обстоятельств ответчик просил перейти из упрощенного производства в общее производство по делу.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению спора в общем порядке искового производства, суд не находит оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

15 марта 2021 года Арбитражным судом Рязанской области принято решение по настоящему делу в виде резолютивной части.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16 марта 2021 года.

23 марта 2021 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Учитывая подачу ответчиком апелляционной жалобы, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Переяславль" (Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Форест" (Заемщик) 05.06.2020 заключен договор №17 займа между юридическими лицами (процентный) (далее - договор займа, л.д. 13-14), по условиям которого Займодавец передает или обязуется передать в собственность Заемщику денежные средства в размере 300000 руб. (сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором. За пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты из расчета 4% в месяц от суммы займа (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора займа Займодавец перечислил на расчетный счет Заемщика денежные средства в сумме 300000 руб., что подтверждается платежным поручением №106 от 05.06.2020 (л.д. 15).

Согласно пункту 2.2 договора займа, займ предоставляется на срок 2 месяца.

В нарушение условий договора сумма займа в размере 300000 руб. и проценты за пользование суммой займа не возвращены Заемщиком в установленный срок.

07.10.2020 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия №197 от 06.10.2020, в которой истец просил в течение 7 календарных дней с момента получения претензии перечислить на расчетный счет Займодавца задолженность по займам, а также проценты за пользование ими за период с даты предоставления займа по 10.09.2020 в общей сумме 2742333 руб. 34 коп. (в том числе, общий долг по займам - 2300000 руб., в том числе, по договору №17 от 05.06.2020 задолженность по займу - 300000 руб., проценты за пользование займом - 49000 руб. (л.д. 16-18).

В ответе №19/3 от 19.10.2020 на указанную претензию общество с ограниченной ответственностью "Форест" подтвердило наличие задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Переяславль" по займам в размере 2300000 руб. и гарантировало оплату образовавшейся задолженности в срок до 10.11.2020 (л.д. 19).

Поскольку обязательства по договору займа №17 от 05.06.2020 не были исполнены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора займа между юридическими лицами (процентный) №17 от 05.06.2020, отношения сторон по которым регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора займа истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 300000 руб., что подтверждается материалами дела (платежное поручение №106 от 05.06.2020).

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку не имеют значения для рассмотрения спора по существу.

Доказательств возврата займа в сумме 300000 руб. ответчиком не представлено.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд пришел к выводу о том, что требование истца подлежат удовлетворению в заявленном размере - 300000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По расчету истца, проценты за пользование займом в сумме 300000 руб. из расчета 4% в месяц или 48% в год за период с 05.06.2020 по 12.01.2021 составляют 87357 руб. 20 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 05.06.2020 по 12.01.2021 в размере 87357 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом пункта 3 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, дальнейшее начисление процентов за пользование займом следует производить на сумму остатка задолженности по займу в размере 4% за каждый календарный месяц, начиная с даты принятия решения суда по дату фактического возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Форест" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форест" (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Переяславль" (ОГРН <***>, <...>, этаж 2, пом./офис Н10/220) задолженность по договору займа от 05.06.2020 №17 в сумме 300000 руб., проценты за пользование займом за период с 05.06.2020 по 12.01.2021 в сумме 87357 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10747 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование займом производить на сумму остатка задолженности по займу в размере 4% за каждый календарный месяц, начиная с даты принятия решения суда по дату фактического возврата займа включительно.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья В.А. Сельдемирова