Решение от 23 июня 2025 г. по делу № А27-6786/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-6786/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

резолютивная часть

24 июня 2025 г.                                                                                                    г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025г.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2025г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                         Переваловой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурзиной Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца  по доверенности от 19.04.2025- ФИО1 (онлайн)

 дело по иску закрытого акционерного общества "Томский завод электрооборудования" ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к акционерному обществу "ЧЕРНИГОВЕЦ", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 12 650 852,21 руб. задолженности, 829 685,01 руб. неустойки

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное  общество "Томский завод электрооборудования"  обратилось в арбитражный суд с иском к  акционерному обществу  "ЧЕРНИГОВЕЦ" о взыскании 12 650 852,21 руб. задолженности, 829 685,01 руб. неустойки.

 Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата  выполненных работ по договору  подряда №24-04/18 от 24.04.2018,  по договору №01-04/2004 от 01.04.2024, что повлекло основание начисления договорной неустойки.

В настоящем судебном заседании иск поддержан представителем в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв по существу иска не  представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению спора по существу.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу следующего.

24.04.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор подряда № 24-04/18, в соответствии с которым  исполнитель принял на себя обязательство осуществлять капитальный ремонт  электрооборудования, содержание, объем и стоимость некоторых видов работ, гарантийные обязательства, при необходимости их установления, а  также календарные сроки, согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В рамках настоящего договора исполнителем выполнены работы, принятые заказчиком без возражений, что подтверждается представленными в материалы  дела актами выполненных работ: №УП-219 от 20.08.2024 на сумму 1 272 665,11 руб.,   №УП-227 от 26.08.2024 на сумму 1 319 472,36 руб., №УП-257 от 16.09.2024 на сумму 1 078 345,99 руб., №УП-273 от 23.09.2024 на сумму 1 319 472,36 руб., №УП-288 от 23.10.2024 на сумму 541 835,82 руб.

Кроме того, 01.04.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор подряда № 01-04/2024 в соответствии с которым  исполнитель принял на себя обязательство осуществлять капитальный ремонт  электрооборудования, содержание, объем и стоимость некоторых видов работ, гарантийные обязательства , при необходимости их установления, а  также календарные сроки, согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В рамках  договора  подряда № 01-04/2024 от 01.04.2024 ответчиком приняты без возражений работы, согласно подписанными актами выполненных работ: №УП-181 от 26.08. 2024 на сумму 1 458 182,73 руб., № УП-247 от 03.09.2024на сумму 3 662 782 ,63 руб., № УП-339 от 03.12.2024 на сумму 1 016 709,69 руб., № УП-8 от 22.01.2025 на сумму 1 101 250,14 руб.

В соответствии с пунктом 4.1  каждого договора оплата за выполненные Исполнителем ремонтные работы производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 60 (шестидесяти) календарных дней после подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ без замечаний Заказчика.

Оценив возникшие между сторонами правоотношения, арбитражный суд приходит к выводу, что спорное правоотношение подлежит регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ).

С учётом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федераций, условий пункта 4.1 каждого из договоров следует считать наступившей обязанность заказчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

Вместе с тем,  материалы дела располагают только доказательствами оплаты 119 854,62 руб.  по акту УП-219 от 20.08.2024, в связи с чем,  размер задолженности по акту составил  1 152 800,49 руб.

При таких обстоятельствах, истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально подтвердил обстоятельство возникновения задолженности в размере 5411927,02 руб. и 7238925,19 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8.1 договора № 24-04/18 за нарушение сроков оплаты, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки от стоимости работ

Истец предъявил ко взысканию 236723,21 руб. пени по договору по каждому акту по истечении 60 дней после подписания акта, с учётом положений статьи 190 ГК РФ.

Пунктом 8.1 договора №01-04/2024  предусмотрено, что  за нарушение сроков оплаты, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик уплачивает неустойку в размере 1/300 от ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки от стоимости произведенных работ.

Истец произвел расчет пени,  исходя из ключевой ставки 21%, действующей в спорный период  по истечении 60 дней после подписания акта, с учётом положений статьи 190 ГК РФ.

Расчет пени  по каждому договору  проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, обстоятельствам дела, в связи с чем,  требование о взыскании 829 685,01 руб. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расчет пени ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы от уплаты государственной пошлины и за принятие обеспечительных мер относятся  на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями        110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   решил:                                                 

            удовлетворить иск.

Взыскать с акционерного общества "ЧЕРНИГОВЕЦ" (ИНН: <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Томский завод электрооборудования" (ИНН: <***>) 12 650 852,21 руб. задолженности, 829 685,01 руб. неустойки, 389805 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 13870342,22 руб.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                         О.И. Перевалова