Решение от 29 июля 2018 г. по делу № А40-28543/2018

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-28543/18-19-201
30 июля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Подгорной С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального бюджетного учреждения «Центральная клиническая больница гражданской авиации» (125367,<...>, ОГРН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-АВТОМАТИКА» (115409,<...>, ОГРН <***>)

о взыскании 295 696 руб. 44 коп.

при участии:

от истца –ФИО2 по доверенности от 14.02.2018г. №19/2018;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное бюджетное учреждение «Центральная клиническая больница гражданской авиации» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-АВТОМАТИКА» о взыскании задолженности по договору №06/16 от 26.09.2016г. в размере 295 696 руб. 44 коп.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между Федеральным бюджетным учреждением «Центральная клиническая больница гражданской авиации» и Обществом с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-АВТОМАТИКА» заключен договор №06/16 от 29.09.2016г., в соответствии с которым заказчик предоставляет генеральному подрядчику право пользования на возмездной основе необходимыми для выполнения работ по государственному контракту №212/16-ЭА от 19.09.2016г. коммунальными и эксплуатационными услугами, предоставляемыми заказчику энергоснабжающими специализированными организациями и другими службами.

В соответствии с п.3.1 договора генеральный подрядчик ежемесячно осуществляет оплату до 25 числа текущего месяца за истекший месяц, согласно выставленных государственным заказчиком счетов. Ответчиком счета № 419 от 21.11.2016г., № 459 от 16.12.2016г., № 27 от 19.01.2017г., № 56 от 21.02.2017г., № 85 от 17.03.2017г., №113 от 18.04.2017г., №142 от 18.05.2017г. на общую сумму 295 696 руб. 44 коп. не оплачены.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор, является договором возмездного оказания услуг и к взаимоотношениям сторон применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, что в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств оплаты суммы задолженности за оказанные услуги в установленные договором сроки ответчиком не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании долга в сумме 295 696 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 779, 780 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-АВТОМАТИКА» (115409, <...>, ОГРН <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Центральная клиническая больница гражданской авиации» (125367,<...>, ОГРН <***>) 295 696 (двести девяносто пять тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 44 коп. задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 914 (восемь тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С.В.Подгорная