Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А60-29686/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29686/2017
12 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Е.В.Лукиной,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-29686/2017  по  иску Акционерного общества "Уралсевергаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «5 центральный автомобильный ремонтный завод»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 571 625, 56руб.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Акционерное общество "Уралсевергаз" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области к акционерному обществу «5 центральный автомобильный ремонтный  завод» (далее по тексту– ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 2 475 651 руб. 17 коп. по договору на поставку и транспортировку газа от 03.11.2015 года №4-0844/16, пени в размере 95 974 руб. 39 коп. за период с 28.03.2017 года по 07.06.2017 года на основании ст. 25 федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», продолжить взыскание пени по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2017 года исковое заявление принято к производству.

В предварительное судебное заседание истец явку своего полномочного представителя  не обеспечил, ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку не получал от истца претензию, в связи с чем был лишен возможности в досудебном порядке  урегулировать спор.

В связи с необходимостью направления запроса в почтовое отделение связи для выяснения обстоятельств надлежащего вручения письма, содержащего претензию, ответчику, предварительное судебное заседание подлежит отложению.   

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 июля 2017 года предварительное судебное заседание отложено.

23 августа 2017 год от истца поступил дополнительный документ: дополнительное соглашение к договору на поставку и транспортировку газа №4-0844/16 от 03.11.2015 года. Дополнительное соглашение приобщено к материалам дела.

В предварительное судебное заседание истец явку своих полномочных представителей не обеспечил, ответчик по иску возражал.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 25.08.2017 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание 07.08.2017 года истец явку своего полномочного представителя не обеспечил, ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для погашения задолженности. По ходатайству ответчика судебное заседание отложено, о чем вынесено определение.

В судебном заседании  10.10.2017 года истец представил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2 475 651 руб. 17 коп., пени в размере 290 529 руб. 56 коп. за период с 28.03.2017 года по 10.10.2017 года, продолжить взыскание и начисление пени, начиная с 11.10.2017 года по день фактического исполнения обязательства. Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик явку своего полномочного представителя не обеспечил, судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени  и месте судебного заседания ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Уралсевергаз» (поставщик),   акционерным обществом «5 центральный автомобильный ремонтный завод» (покупатель) и транспортирующей организацией (ГРО) заключен договор на поставку и транспортировку газа №4-0844/16 от 03.11.2015 года, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, ГРО транспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и в объеме, согласованном между сторонами (далее по тексту – договор).

Обязанность по оплате поставленного газа за февраль, март, апрель  2017 года ответчик не исполнил надлежащим образом, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика составила 2 475 651 руб. 17 коп., за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Во исполнение условий указанного договора №4-0844/16 от 03.11.2015 года истец в феврале, марте, апреле 2017  года поставил ответчику газ на общую сумму 2 475 651  руб. 17 коп., что подтверждается актами о количестве поданного и протранспортированного газа  №2-844 от 28.02.2017 года и №3-844 от 31.03.2017 года,  №4-844 от 30.04.2017, которые подписаны сторонам и без замечаний.

Стоимость поставленного ответчику в спорный период газа определена истцом с учетом п. 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов  на услуги по его транспортировке  на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000г. №1021 (в редакции постановления  Правительства Российской Федерации от 22.05.2002г. №328), согласно которому цена  на газ для конечного потребителя  на границе раздела  газораспределительных сетей и сетей конечного  потребителя формируется из регулируемых  оптовой цены на газ и тарифов  на услуги по его транспортировке по газораспределительным  сетям и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Согласно п. 5.1 договора №4-0844/16  от 28.09.2016 года расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся ответчиком ежемесячно, в следующем порядке:

- 35% стоимости плановых объемов газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;

- 50% стоимости плановых объемов газа вносится в срок до последнего  числа месяца поставки;

- фактически отобранный в месяце поставки  газ с учетом ранее внесенных покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, по причине того, что в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт оплаты долга, суд делает вывод о наличии у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере  2 475 651  руб. 17 коп., в связи с чем, требование о взыскании задолженности в указанном выше размере подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 290 529  руб. 56 коп. за период с 28.03.2017 по 10.10.2017 года и продолжении взыскания пени по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании ст. 25 федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» №69-ФЗ от 31.03.1999г. в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поэтому требование  истца о взыскании с ответчика пени в размере 290 529 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «5 центральный автомобильный ремонтный завод»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 2 475 651 (два миллиона четыреста семьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль  17 (семнадцать) копеек, пени в размере 290 529  (двести девяносто тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 56  (пятьдесят шесть) копеек  за период с 28.03.2017 года по 10.10.2017 года,  продолжить взыскание и начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 11.10.2017 года  по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с акционерного общества «5 центральный автомобильный ремонтный завод»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 858 (тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         Т.В. Чукавина