Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А40-104190/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-104190/22-110-746
г. Москва
29 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АВТОДОР" (127006, ГОРОД МОСКВА, СТРАСТНОЙ БУЛЬВАР, ДОМ 9, ЭТАЖ 4 КАБ 5-14, ОГРН: 1117746252227) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖДОРСТРОЙ" (171163, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ВЫШНИЙ ВОЛОЧЕК, УЛИЦА ЕКАТЕРИНИНСКАЯ, ДОМ 51, ЛИТЕР А, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 66, ОГРН: 1156952016462) о взыскании 19 712 520,61 руб.,


при участии:

от истца – Шибанов Н.А. по дов. от 10.01.2022

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АВТОДОР" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖДОРСТРОЙ" о взыскании 19 712 520,61 руб. неустойки по договору №31907584629 от 08.04.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ». Иск не признал, по мотивам, изложенным в отзыве, при этом заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО УК «Автодор» (Заказчик, Истец) и ООО «ИнжДорСтрой» (Подрядчик) был заключен договор № 31907584629 от «08» апреля 2019 года ().

В соответствии с условиями Договора и дополнительного соглашения № 1 от «08» июля 2019 года (далее – Дополнительное соглашение) к нему Подрядчик обязался построить Переходно-скоростные полосы по адресу: Новгородская область, Окуловский муниципальный район, г.п. Окуловское, км 423 скоростной автомобильной дороги М-11 «Нева» слева, а Заказчик принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 7.1.2 Договора Подрядчик обязан выполнить Работы, указанные в пункте 1.1 Договора, в полном соответствии с проектом (в том числе сметными расчетами и сметами (раздел № 9 проекта), нормативно-технической документацией, в порядке и сроки, предусмотренные Договором и передать Объект Заказчику.

Срок окончания выполнения работ по Договору – 07.07.2019 (пункт 4.1 Договора).

13.08.2021 в адрес ООО «ИнжДорСтрой» была направлена претензия (исх. № УК-1164/2021 от 13.08.2021) о нарушении сроков выполнения работ по Договору, с требованием окончательного завершения строительства Переходно-скоростных полос по адресу: Новгородская область, Окуловский муниципальный район, г.п. Окуловское, км 423 скоростной автомобильной дороги М-11 «Нева» слева до 31.08.2021 года.

Акт приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 был подписан Сторонами только 30.09.2021, таким образом, работы Подрядчиком не были выполнены в срок, просрочка составила 817 дней. Данных о приостановке работ или иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии каких-либо оснований для изменения срока выполнения работ, у ООО УК «Автодор» не имеется.

В связи с тем, что объект был сдан Подрядчиком 30.09.2021 с нарушением сроков выполнения работ по Договору (пункт 4.1 Договора), ООО УК «Автодор» 30.12.2021 в адрес ООО «ИнжДорСтрой» была направлена претензия о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору (исх. УК-1737/2021 от 30.12.2021). В нарушении пункта 15.1 Договора ответ на претензию Истцом не был получен.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 11.2.1 Договора за нарушение Подрядчиком начального и конечного сроков выполнения работ предусмотрена неустойка в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от стоимости работ, указанной в п. 3.1 Договора за каждый день просрочки путём уменьшения Заказчиком размера выплаты при расчете.

Расчет размера неустойки: 24 127 932,20 (стоимость работ по Договору) × 817 × 0,1 % = 19 712 520,61 рублей.

Вместе с тем, в соответствии «ЗАКЛЮЧЕНИЕМ №044-19 о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов» от 30.12.2019г., выданным Инспекцией государственного строительного надзора Новгородской области. построенный объект с пунктом питания, на земельном участке 53:12:0433003:129 площадью 32 500 кв.м. по адресу: Новгородская область, Окуловский муниципальный район, г.п. Окуловкое, км 423 скоростной автомобильной дороги М-11 «Москва-Санкт-Петербург», лево.

Этап 1.4 - Переходно-скоростные полосы» соответствует требованиям проектной документации. Дата начала строительства - апрель 2019 года. Дата окончания строительства по ЗАКЛЮЧЕНИЮ №045-19 от 30.12.2019г. декабрь 2019 года. Движение по переходно-скоростным полосам открыто в декабре 2019 года. Обязательства Подрядчика выполнены.

При этом ответчик сослался на то, что изучив Документацию о Конкурсе в электронной форме на право заключения Договора на Конкурс в электронной форме на право заключения Договора на выполнение работ по строительств}' Объекта: «Многофункциональная зона дорожного сервиса, состоящая из АЗС и торгового центра с пунктом питания, на земельном участке 53:12:0433003:129 площадью 32 500 кв. м.. по адресу: Новгородская область, Окуловский муниципальный район, г.п. Окуловское, км 423 скоростной автомобильной дороги М-11 «Москва-Санкт-Петербург», лево. Этап 1.4 Переходно-скоростные полосы.» было приняло решение не участвовать по причине:

-объект является убыточным на 5 млн.руб;

-срок работ не позднее 90 (девяноста) календарных дней с даты подписания Сторонами Договора, указанный в условиях конкурсной документации не учитывает производство работ на действующей скоростной платной автомобильной дороге М-11.

-условия «Ответственности сторон»: «За нарушение Подрядчиком начального и конечного сроков выполнения работ в размере 0.1 (ноль целых одна десятая) % от стоимости работ, указанной в п. 3.1 Договора за каждый день просрочки, путем уменьшения Заказчиком размера выплаты при расчете за фактически выполненные работы является явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Часть строительно-монтажных работ не могла быть выполнена в сроки установленные договором № 31907584629 от «08» апреля 2019 года: раздел «Обустройство дороги» - Установка дорожных знаков на постоянную основу. Чертеж «Схема расстановки ТОСДД» дата утверждения в производство работ 11.08.2020г. (11риложение №3).

Таким образом, суд считает несоразмерным неустойку последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить ее до суммы 1 971 252 руб. на основании ст. 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления ответчика, исходя из 0,01% за каждый день просрочки.

При этом суд отмечает, что неустойка является специальной мерой гражданской ответственности, способствующей исполнению обязательств, которая носит как карательный, так и компенсационный характер. Неустойка, как и другие способы исполнения обязательств, направлена на гарантированное исполнение основного обязательства и на стимулирование должника к надлежащему поведению.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» определены критерии установления несоразмерности взыскиваемой неустойки.

Такими критериями в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Также пунктом 42 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора).

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖДОРСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АВТОДОР" 1 971 252 руб. неустойки, 121 563 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.



Судья:

А.В. Мищенко