Решение от 21 декабря 2021 г. по делу № А49-7802/2021

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-7802/2021
21 декабря 2021 г.
г. Пенза



Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2021 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПензаМолИнвест" (440015, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Пенза, ИНН <***>, ОГРНИП 31658350057370),

о взыскании 1387101 руб. 50 коп. задолженности,

без участия сторон (извещены),

установил:

истец – ООО "ПензаМолИнвест" обратился в арбитражный суд с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность в сумме 1387101 руб. 50 коп. по договору № 0812 от 15.12.2016 на оказание услуг по сбору вторичных ресурсов.

Определением суда от 05.08.2021 иск принят к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание. Определением от 05.08.2021 суд принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое и/или недвижимое имущество, а так же на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 31658350057370; г. Пенза), и на денежные средства, которые поступят на счета в будущем, в пределах цены иска в размере 1387101 руб. 50 коп. до фактического исполнения решения суда.

Стороны явку представителей в судебное заседание, назначенное на 14.12.2021, не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв ответчиком по делу не представлен. В связи с изложенным суд рассмотрел дело без участия сторон (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам и доводам сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ИП ФИО2 (исполнитель, ответчик) и ООО "ПензаМолИнвест" (заказчик, истец) 15.12.2016 заключен договор на оказание услуг по сбору вторичных ресурсов № 0812. Предметом настоящего договора являются взаимоотношения сторон, возникающие в процессе оказания исполнителем услуг по сбору вторичных ресурсов, подлежащих дальнейшей переработке (макулатура, стрейч-пленка), образующихся в ходе основной деятельности заказчика (п. 1 договора). В соответствии с условиями договора исполнитель оплачивает заказчику стоимость вторичного сырья из расчета: одна тонна макулатуры и стрейч-пленки 1500 руб., без НДС. при условии вывоза транспортом исполнителя. Приемка вторичных ресурсов производится на складе (тарном месте) заказчика и оформляется закупочным актом с участием представителей обеих сторон. Для упрощения замеров веса отгружаемого вторсырья вводится усредненная среднестатистическая величина веса одного метра кубического сдаваемого вторсырья: 1 мЗ гофрокартона равен 50 кг; 1 мЗ книг и журнатов равен 350 кг; 1 мЗ газет равен 250 кг; 1 мЗ полимерных пленок и стрейч-пленки равен 25 кг. Количество отгруженных мЗ заносится в закупочный акт и пересчитывается в килограммы. Вид закупочного акта находится в приложении 1.1 к договору. Погрузка и прессовка (пресс для прессовки предоставляется исполнителем) вторичных ресурсов производится силами и за счет средств заказчика. Представитель исполнителя, прибывший для приемки вторичных ресурсов, обслуживается сотрудниками заказчика вне очереди, по отношению к другим контрагентам заказчика (п. 3 договора). Приемка вторичных ресурсов осуществляется исполнителем по телефонной заявке либо по утвержденному графику, согласно приложению 2 к договору. Оплата в соответствии с п. 6 договора производится в следующем порядке: по окончании календарного месяца производится акт сверки согласно закупочных актов. Заказчиком выставляется счет-фактура и товарная накладная. Исполнителем производится оплата согласно выставленной счет-фактуры в течение пяти банковских дней путем перевода денежных средств на расчетные счета заказчика. В случае отсутствия у заказчика расчетных счетов в кредитных организациях, оплата происходит путем передачи денежных средств представителю заказчика, действующего по доверенности.

Согласно представленным в материалы дела закупочным актам (т. 1 л.д. 22-77) и товарным транспортным накладным (т. 1 л.д. 78-112) ответчик принял вторичные ресурсы на общую сумму 1387101 руб. 50 коп.

Вместе с тем в нарушение условий договора ответчик не оплатил оказанные услуги по следующим ТТН №№: 2097 от 31.05.2019, 2563 от 30.06.2019, 3856 от 31.07.2019, 4304 от 31.08.2019, 4767 от 30.09.2019, 5081 от 31.10.2019, 5601 от 30.11.2019, 6011 от 31.12.2019, 555 от 31.01.2020, 914 от 29.02.2020, 1416 от 31.03.2020, 2664 от 31.05.2020, 3270 от 30.06.2020, 3944 от 31.07.2020, 4620 от 31.08.2020, 5331 от 30.09.2020, 6118 от 31.10.2020 (т. 1 л.д. 6, расчет задолженности).

Поскольку претензия истца об оплате задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен, фактические обстоятельства дела и задолженность ответчиком не оспорены.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции, сформированной высшими судами, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При этом суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие опровержения заявленных требований со стороны ответчика, исходя из представленных доказательств, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме на основании вышеприведенных норм ГК РФ.

Оценив представленные доказательства суд (ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70, ст. 71 АПК РФ), руководствуясь положениями ст. ст. 8, 307, 309, 779, 781 ГК РФ, учитывая, что факт оказания услуг и наличие задолженности нашли свое полное подтверждение, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Расходы в силу ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПензаМолИнвест" 1387101 руб. 50 коп. задолженности, а также 29871 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.


СудьяКудинов Р.И.