Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А76-932/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-932/2019
27 февраля 2019 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2019 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Корсакова М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (Усово й) Натальи Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

должника ФИО3 (паспорт),

представителя должника ФИО3 – ФИО4 (справка от 13.02.2019),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – ФИО3, должник) 17.01.2019 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в котором просит утвердить финансового управляющего из числа членов союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», установить ежемесячные выплаты из конкурсной массы на оплату личных нужд в размере 100 % величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Челябинской области.

Должник сослался на наличие у него обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в связи со следующими обстоятельствами: должник имеет обязательства перед кредиторами в размере 2 070 372 руб., имущественное положение должника не позволяет производить расчеты с кредиторами.

Определением суда от 24.01.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО3

В судебном заседании ФИО3 заявление поддержала, просила ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.

По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление должника подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (абзац седьмой п. 3 ст. 213.6 Закон о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года (п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, ФИО3 в браке не состоит, брак с ФИО5 прекращен 12.02.2016 (л.д. 23), несовершеннолетних детей не имеет, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

В заявлении, приложенном к нему списке кредиторов ФИО3 указала на наличие у нее задолженности перед кредиторами в сумме 2 070 372 руб., в том числе перед ПАО «Сбербанк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО АКБ «Абсолют Банк», АО «УТСК», МУП «ГорЭкоЦентр», МУП «ПОВВ», МУП «ЧКТС», ООО «ПЖРЭО Курчатовского района», ПАО «Челябэнергосбыт», СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» (л.д. 32-41). В материалы дела представлены письменные пояснения ФИО3, где изложены обстоятельства получения кредитов (займов), расходования денежных средств, образования просроченной задолженности (л.д. 53).

В описи имущества (л.д. 16-19) ФИО3 указала на наличие в общей совместной собственности квартиры по адресу регистрации (в залоге у банка) (л.д. 30).

Согласно представленной в дело копии трудовой книжки, ФИО3 работает в ООО «Горизонты» (л.д. 25-27). Согласно справкам о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ доход ФИО3 по указанному месту работы за 2016 г. составил 339 863 руб. 99 коп., за 2017 г. – 533 616 руб. 68 коп., за 2018 г. – 511 802 руб. 04 коп. (л.д. 28-30).

ФИО3 указала, что ее дохода недостаточно для расчетов с кредиторами, иного источника дохода не имеет.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду сделать выводы о том, что заявление должника соответствует требованиям ст. 213.4 Закона о банкротстве, должник обладает признаками неплатежеспособности. С учетом размера раскрытых доходов должника, необходимых к несению для проживания должника расходов и суммы кредиторской задолженности суд на данный момент приходит выводу, что кредиторы не могут ожидать ежемесячного поступления каких-либо разумных сумм в погашение своих требований, в связи с чем считает ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений ст. 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, указав на соответствие данного управляющего требованиям Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах и в отсутствие возражений со стороны должника ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3

ФИО3 заявлено ходатайство о назначении ей ежемесячных выплат из конкурсной массы для оплаты личных нужд.

Как отмечено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (п. 1 ст. 60, абзац второй п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Учитывая, что вопрос об исключении из конкурсной массы денежных средства в размере величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, решается финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке, принимая во внимание отсутствие на данный момент разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных выплат и (или) их размера (обратное из материалов дела не следует), арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения ходатайства должника в судебном порядке; производство по заявлению в данной части подлежит прекращению.

Согласно чеку-ордеру № 72 от 18.02.2019 должник внес в депозит арбитражного суда 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему (л.д. 48).

Руководствуясь ст. 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, зарегистрированную по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>.

2. Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 17065, адрес для корреспонденции: 454008, <...>), являющуюся членом союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (адрес: 125599, <...>, info@sro-strategy.ru).

4. Производство по заявлению в части установления в пользу ФИО3 ежемесячных выплат из конкурсной массы на оплату личных нужд в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Челябинской области прекратить.

5. Назначить на 17 июля 2019 года на 10 часов 50 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 325. Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

6. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

7. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья М.В. Корсакова