Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А59-3135/2020

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3135/2020
г. Южно-Сахалинск
14 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-3135/2020

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Углегорского городского округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бумажник» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги в размере 7 227 476 рублей 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 59 137 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Расчетно-Кассовый центр»,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Углегорского городского округа» (далее – МУП «ЖКХ Углегорского ГО», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бумажник» (далее – ООО УК «Бумажник», ответчик) о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги в размере 7 227 476 рублей 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 59 137 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением обязательств по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что в связи с пропуском исковой давности истцом принято решение о списании части задолженности за период 2015-2017 г.г. в сумме 2 847 621,98 рублей. Оставшаяся часть дебиторской задолженности в сумме 4 142 500 рублей погашена ответчиком добровольно путем оплаты счетов поставщикам МУП «ЖКХ Углегорского ГО».

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания стороны, третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между МУП «ЖКХ Углегорского ГО» и ООО УК «Бумажник» заключены договоры № 2 от 01.01.2018 на поставку тепловой энергии в горячей воде, № 153 от 01.01.2018 на отпуск питьевой воды, договор № 153 К от 01.01.2018 на прием сточных вод, а также на 2017 год - договор № 3 от 01.01.2017 на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов.

Истцом была выявлена задолженность ответчика по поставленным коммунальным ресурсам в общей сумме 7 227 476,68 рублей, в том числе:

- по договору № 2 от 01.01.2018 услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 в сумме 4 561 783,11 рублей;

- по договору № 153 от 01.01.2018 на отпуск питьевой воды за период с 01.05.2018 по 28.02.2019 в сумме 1 993 374,71 рубль,

- по договору № 153К от 01.01.2018 на прием сточных вод (водоотведение) за период с 01.10.2018 по 28.02.2019 в сумме 537 267,56 рублей,

- в отсутствие договора на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов от многоквартирных домов (с учетом ранее заключенного договора на 2017 год) за оказанные услуги по вывозу ТБО за ноябрь-декабрь 2018 года в сумме 135 051,30 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную сумму долга.

Неудовлетворение направленной в адрес ответчика претензии послужило основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за предоставление коммунальных услуг:

- по теплоснабжению за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 в размере 4 561 783,11 рублей;

- по водоснабжению за период с 01.05.2018 по 28.02.2019 в размере 1 993 374,71 рубль,

- по водоотведению за период с 01.10.2018 по 28.02.2019 в размере 537 267,56 рублей,

- по вывозу ТБО за ноябрь-декабрь 2018 года в размере 135 051,30 рублей, а всего в размере 7 227 476,68 рублей.

В подтверждение данной задолженности истцом представлены акты, счета-фактуры за соответствующие расчетные периоды.

Ответчиком факт и объем оказанных услуг не оспорены.

Вместе с тем, как следует из представленных ответчиком доказательств, задолженность им погашена в связи с проведением взаимозачета, подписанием сторонами соглашения о зачете взаимных требований от 05.10.2020, согласно которому стороны произвели взаимозачет задолженностей на сумму 4 142 500 рублей. Как установлено из представленных актов сверки, задолженность списана за оказанные услуги за спорные периоды. Как следует из акта сверки по договору водоснабжения задолженность за данную услугу частично – в сумме 1 316 591,81 рублей погашена на основании указанного соглашения, частично – в сумме 141 402,65 рублей – оплачена 30.09.2020 года.

Согласно приказу № 343 от 05.10.2020 с ООО УК «Бумажник» списана дебиторская задолженность на сумму 2 847 621,98 рублей, вместе тем, данная задолженность к спорному периоду не относится.

После проведения взаимозачета, оплаты ООО УК «Бумажник» перед МУП «ЖКХ УГО» за спорный период задолженности за вышеперечисленные услуги не имеет.

Факт проведения зачета взаимных требований подтверждается представленными ответчиком в материалы дела соглашением о зачете взаимных требований от 05.10.2020, актами сверки и истцом не оспорен.

Судом неоднократно было предложено истцу проверить факт погашения задолженности ответчиком, чего истцом сделано не было.

В связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 59 137 рублей.

Согласно разъяснениям пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из вышеизложенного, с учетом положений статьи 110 АПК РФ, суд относит на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 59 137 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бумажник» в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Углегорского городского округа» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59 137 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Т.С. Горбачева