Резолютивная часть решения от 25 мая 2020 г. по делу № А44-1803/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1803/2020

25 мая 2020 года

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Валдайское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 175400, <...>, зарегистрированного 26.11.2003 Межрайонной ИФНС № 1 по Новгородской области) в пользу Министерства инвестиционной политики Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 113 897 руб. 44 коп., в том числе неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 53:03:0103014:40 за период с 30.03.2017 по 12.10.2017 в сумме 113 301 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2020 по 01.04.2020 в размере 596 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Валдайское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 175400, <...>, зарегистрированного 26.11.2003 Межрайонной ИФНС № 1 по Новгородской области) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 4 417 руб.

3. Исполнительный лист по пункту 1 решения выдать по заявлению взыскателя, по пункту 2 - по истечении 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

4. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

М.С. Киселева



Суд:

АС Новгородской области (подробнее)

Истцы:

Министерство инвестиционной политики Новгородской области (подробнее)

Ответчики:

ООО ВАЛДАЙСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ