Решение от 30 мая 2021 г. по делу № А71-12935/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 12935/2020
30 мая 2021 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Шаяхметовой А.И., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Аптеки Удмуртии» (ул. Пушкинская, д. 216, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Зуфа» (ул. Холмогорова, д. 15А, кв. 100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать с ответчика стоимость товара в размере 14 120 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Удмуртской Республике (ул. Дзержинского, д. 3, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании до перерыва приняли участие:

директор государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Аптеки Удмуртии» – ФИО1 (по паспорту гражданина Российской Федерации);

представители государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Аптеки Удмуртии» – ФИО2 (по доверенности от 25.11.2020 № 89/2020), ФИО3 (по доверенности от 07.04.2021 № 23/2021).

директор общества с ограниченной ответственностью «Зуфа» – ФИО4 (по паспорту гражданина Российской Федерации);

представитель общества с ограниченной ответственностью «Зуфа» – ФИО5 (по доверенности от 04.12.2020).

В судебном заседании после перерыва приняли участие представители:

от государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Аптеки Удмуртии» – ФИО2 (по доверенности от 25.11.2020 № 89/2020), ФИО3 (по доверенности от 07.04.2021 № 23/2021).

от общества с ограниченной ответственностью «Зуфа» – ФИО5 (по доверенности от 04.12.2020);

от территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Удмуртской Республике – ФИО6 (по доверенности от № 01/21).

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики «Аптеки Удмуртии» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зуфа» (далее – общество) с требованием взыскать с ответчика стоимость товара в размере 14 120 000 рублей (с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.11.2020 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-12935/2020.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Удмуртской Республике.

В судебном заседании директор и представители предприятия поддержали исковые требования в полном объеме.

Директор и представитель общества против удовлетворения исковых требований возражали.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено 17.05.2021 с перерывом до 21.05.2021.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.04.2020 между сторонами спора заключен договор № 570/ПОСТ (далее – договор), предметом которого (пункт 1.1) является поставка медицинского изделия: термометр электронный для измерения температуры тела пациента в импульсном режиме «Термометр бесконтактный hoco KY-111», разрешенного к продаже в соответствии с законодательством Российской Федерации в аптечных организациях.

Характеристики товара должны соответствовать требованиям действующего законодательства.

Пунктом 1.2 договора определено, что Поставщик (общество) обязуется поставить, а Покупатель (предприятие) принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Поставка товара осуществляется партиями. Наименование, количество, ассортимент, стоимость единицы товара и место поставки каждой партии товара определяются заявкой Покупателя в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора Поставщик обязан осуществить поставку товара, согласно заявке Покупателя в течение 40 календарных дней с момента получения заявки Покупателя.

Период поставки товара с 12.05.2020 по 30.06.2020 включительно.

По соглашению сторон конечный срок поставки товара может быть продлен в случаях: - когда товар не мог быть поставлен или поставлен не в полном объеме в связи с не выборкой товара Покупателем.

Датой исполнения Поставщиком обязанности по поставке товара Покупателю является дата получения товара Покупателем по месту поставки и подписания товарной накладной (товарно-транспортной накладной, универсального передаточного документа, в случае применения такой формы передаточного документа) Поставщиком) (пункт 2.5 договора).

Приемка товара производится в месте поставки товара уполномоченным представителем покупателя (пункт 2.6 договора).

Пунктом 2.7 договора определено, что приемка товара по количеству и внешнему виду тары (тарных мест, в случае поставкитовара в затаренном виде) осуществляется Покупателем самостоятельно в момент получения товара Покупателем от Поставщика или грузоперевозчика.

Приемка товара по внутритарному количеству, ассортименту и качеству упаковки товара (повреждения, потеря товарного вида и т.п.) в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента получения товара Покупателем от поставщика или грузоперевозчика.

Приемка товара по качеству, наличию документов и соответствию установленному договором остаточному сроку годности товара осуществляется Покупателем самостоятельно в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента получения товара Покупателем от поставщика или грузоперевозчика.

В случае выявления несоответствия количества и внешнего вида тары (тарных мест), внутритарного количества, ассортимента и качества упаковки, ненадлежащего качества товара, отсутствия документов и несоответствию установленному договором остаточному сроку годности товара, Покупатель направляет уведомление об этом Поставщику в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выявления такого несоответствия. Покупатель вправе сделать отметку о выявленных несоответствиях в товаросопроводительных документах. Приемка товара с выявленными недостатками, а также составление Акта о выявленных несоответствиях составляется в течение 10 рабочих дней с момента выявления несоответствия покупателем с участием представителя незаинтересованной организации. В данном случае поставщик вправе принять участие в приемке Товара и составлении Акта, о чем обязан уведомить Покупателя и обеспечить явку полномочного представителя в срок установленный настоящим пунктом договора для составления Акта.

Покупатель вправе отказаться от получения Товара (как полностью, так и в части), а в случае если Товар был получен, возвратить Товар Поставщику, а также не оплачивать Товар, от получения которого Покупатель отказался (либо который был возвращен Поставщику), либо потребовать возврата стоимости оплаченного Товара, от получения которого Покупатель отказался (либо который был возвращен Поставщику), в случае если Поставщиком поставлен Товар на условиях, не соответствующих условиям подписанной сторонами Спецификации, или условиям настоящего договора (в том числе относительно упаковки Товара). Расходы Покупателя, в том числе расходы по возврату Товара, возникшие в связи с нарушением Поставщиком условий подписанной сторонами Спецификации или условий настоящего договора несет Поставщик.

В случае предъявления Покупателем требований о замене Товара, не отвечающего условиям настоящего договора, Поставщик обязан за свой счет заменить поставленный Товар, на Товар, отвечающий условиям настоящего договора в течение 10 (Десяти) рабочих дней.

Покупатель обязуется принять товар, обеспечив его осмотр на предмет соответствия технических характеристик, количества товара соответствующим документам на товар, отсутствия внешних повреждений.

Товар поставляется в таре, соответствующей требованиям ГОСТ и иной нормативно-технической документации на соответствующий вид (тип) товара и обеспечивающей сохранность Товара при транспортировке и хранении (пункт 2.8 договора).

Согласно пункту 2.9 договора по окончании приемки товара Покупатель и Поставщик подписывают товарно-транспортную накладную (товарную накладную, универсальный передаточный документ, в случае применения такой формы передаточного документа Поставщиком), которая подтверждает факт передачи товара.

Поставщик также должен предоставить Покупателю счет-фактуру не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента передачи товара. В случае если передача товара произведена по универсальному передаточному документу, счет-фактура Поставщиком не предоставляется (данное условие включается в случае, если Поставщик является плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС)).

В случае, если от имени Поставщика действует уполномоченный представитель, то он должен представить соответствующие документы, подтверждающие его полномочия.

Поставщик одновременно с передачей товара обязуется передать Покупателю документы, подтверждающие качество товара (пункт 2.10 договора).

Право собственности на товар возникает у Покупателя с момента подписания товарно-транспортной накладной (товарной накладной, универсального передаточного документа, в случае применения такой формы передаточного документа Поставщиком) (пункт 2.13 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора определяется общей стоимостью товара из расчета цены единицы товара на количество фактически поставленного Покупателю товара.

Стороны договорились, цена договора не может превышать 24 500 000 рублей, в т.ч. НДС. В случае возникновения ситуации, в результате которой возможно превышение указанного лимита, стороны обязуются заключить новый договор. Контроль за недопущением превышения лимита возлагается на обе стороны, о чем стороны извещают друг друга любым доступным способом (телефон, факс, электронная почта).

Пунктом 4.1 договора стороны определили, что качество поставляемого товара должно соответствовать действующим Требованиямфармакопейной статьи (а в случае ее отсутствия требованиям нормативной документации или нормативного документа), Техническим регламентам, ГОСТам, СанПиНам, а также иным требованиям, указанным в согласованной сторонами Спецификации.

В случае если Товар подлежит обязательной сертификации (декларированию), качество товара должно подтверждаться соответствующим сертификатом (декларацией) соответствия, надлежащим образом заверенную копию которого Поставщик обязан представить Покупателю.

Товар, подлежащий государственной регистрации, должен быть зарегистрирован соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в установленном действующим законодательством РФ порядке.

Поставка Товара сопровождается предоставлением Поставщиком следующих обязательных документов, подтверждающих качество Товара:

- сертификат (декларация) соответствия, в случае если Товар подлежит обязательной сертификации (обязательному декларированию соответствия) или их копии, заверенные надлежащим образом:

- документ, подтверждающий государственную регистрацию Товара на территории Российской Федерации, в случае если Товар подлежит обязательной государственной регистрации на территории Российской Федерации или их копии, заверенные надлежащим образом;

- протокол согласования цен поставки лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 №865 «О государственного регулирования цен на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов»);

- документ, подтверждающий страну происхождения Товара (при наличии).

Согласно пункту 4.4 договора товар, подлежащий изъятию из гражданского оборота, либо товар, в отношении которого принято решение о приостановке его применения либо об отмене государственной регистрации товара на основании решения уполномоченного органа исполнительной власти осуществляющего фармаконадзор, подлежит возврату Поставщику.

Покупатель вправе произвести возврат такого товара, с момента получения соответствующего уведомления от Поставщика, либо с момента получения информации о товаре подлежащим изъятию из гражданского оборота, либо о приостановке его применения либо об отмене государственной регистрации товара от органа исполнительной власти осуществляющего фармаконадзор.

Для реализации своего права, Покупатель направляет в адрес Поставщика уведомление о возврате товара, с наименованием товара, его количеством и сроком возврата.

Поставщик обязан возместить Покупателю стоимость возвращенного товара, в случае если он был оплачен Покупателем, а также возместить расходы Покупателя на возврат такого товара в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения данного товара.

Согласно спецификации № 1, поставке подлежал Термометр электронный для измерения температуры тела пациента в импульсном режиме «Термометр бесконтактный hoco KY-111» в количестве 5 000 штук общей стоимостью 24 500 000 рублей.

Между тем, 25.06.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому пункт 1.1 договора изложен в следующей редакции:

«Предметом настоящего договора является поставка товара: термометр электронный для измерения температуры тела пациента «Бесконтактный инфракрасный термометр для измерения температуры тела модель КY-111» (далее - товар), разрешенного к продаже в соответствии с законодательством РФ в аптечных организациях.

Характеристики товара должны соответствовать требованиям действующего законодательства».

Пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции:

Цена договора определяется общей стоимостью товара из расчета цены единицы товара на количество фактически поставленного Покупателю товара.

Стороны договорились, цена договора не может превышать 14 120 000 рублей, в т.ч. НДС. В случае возникновения ситуации, в результате которой возможно превышение указанного лимита, стороны обязуются заключить новый договор. Контроль за недопущением превышения лимита возлагается на обе стороны, о чем стороны извещают друг друга любым доступным способом (телефон, факс, электронная почта).

Спецификация также подписана на поставку Бесконтактного инфракрасного термометра для измерения температуры тела модель KY-111 в количестве 4 000 штук общей стоимостью 14 120 000 рублей.

Обращаясь с исковым заявлением, предприятие указало на то, что покупатель оплатил поставщику 14 120 000 рублей, в подтверждение чего представлены платежные поручения от 20.07.2020 № 6043 от 17.07.2020 № 5970, от 30.04.2020 № 3535 (том 1, л.д. 25-27).

Товар был поставлен ответчиком по товарной накладной от 30.06.2020 № 8, подписанной сторонами двусторонне и скрепленной печатями организаций (том 1, л.д. 38).

Согласно доводам искового заявления, товар, являющийся предметом договора, предполагался разрешенным к реализации в соответствии с действующим законодательством. Термометр для измерения температуры тела, согласно части 3 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», должен был, в том числе, пройти государственную регистрацию в качестве медицинского изделия.

Между тем, как указывает истец, предусмотренные пунктом 4.1 договора документы, подтверждающие регистрацию товара на территории Российской Федерации, ответчиком представлены не были.

Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств (том 1, л.д. 17), которая оставлена обществом без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком стоимость товара в сумме 14 120 000 рублей не возмещена, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Возражая против исковых требований, ответчик указал на то, что предметом спорного договора являлось поставка медицинского изделия: термометр электронный для измерения температуры тела пациента в импульсном режиме «Термометр бесконтактный hoco KY-111», разрешенного к продаже в соответствии с законодательством Российской Федерации в аптечных организациях (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 3 договора цена договора составляла 24 500 000 рублей.

В спецификации к договору стороны согласовали описание предмета договора с указанием наименования, технических характеристик, страны производства, количества и общей суммы поставляемого товара.

Однако, в последующем предприятие и общество путем заключения 25.06.2020 Дополнительного соглашения №1 к Договору поставки от 30.04.2020 № 570/ПОСТ изменили предмет Договора, а именно Сторонами исключен квалифицирующий признак поставляемого товара с «Медицинского изделия» на «Товар». Кроме того, изменены количество поставляемого товара с «5 000 ед.» на «4 000 ед.», а также цена Договора с «24 500 000 рублей» на «14 120 000 рублей».

В спецификации к Дополнительному соглашению № 1 к Договору Стороны согласовали описание предмета договора, в частности путем исключения из наименования товара термина «пациент».

Таким образом, по мнению ответчика, договором согласован конкретный товар, подлежащий поставке - «Термометр бесконтактный hoco KY-111», который изменению в одностороннем порядке со стороны Поставщика в силу пункта 3 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и условиям Договора не подлежал.

Кроме того, ответчик обращает внимание суда на то, что стороны обоюдно пришли к мнению о том, что, поставляемый товар не является медицинским, в связи с чем Дополнительным соглашением исключили из текста договора такие понятия как «медицинское изделие» и «пациент». Более того, указанные изменения в описание товара повлекли уменьшение как количества поставляемых термометров, так и уменьшение стоимости за единицу товара.

Указанный факт, по мнению общества, свидетельствует о том, что истец и ответчик в ходе проведения переговоров согласовали изменение характеристик товара, а также соразмерное снижение стоимости товара.

Также ответчик отмечает, что довод истца о том, что термометр для измерения температуры тела согласно части 3 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» должен был пройти государственную регистрацию в качестве медицинского изделия, является несостоятельным, поскольку товар, являющийся предметом договора, не является медицинским изделием, в связи с чем передать Заказчику регистрационное удостоверение на товар невозможно.

Ответчик поясняет, что товарная накладная от 30.06.2020 № 8 подписана истцом без замечаний, вместе с товаром общество представило:

- протокол испытаний от 17.06.2020№ 03.17Е 1602.0202, согласно которому бесконтактный инфракрасный термометр, модель KY-111 соответствует требованиям TP ТС 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств» (том 1, л.д. 53-54);

- декларацию соответствия от 17.06.2020, согласно которой которой бесконтактный инфракрасный термометр, модель KY-111 соответствует требованиям TP ТС 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств» (том 1, л.д. 56-63);

- сертификат соответствия № РОСС RU C-RU.HP 15.Н05932/20 срок действия с 25.05.2020 по 24.05.2021, согласно которому бесконтактный инфракрасный термометр, модель KY-111 соответствует требованиям нормативных документов (том 1, л.д. 55).

Согласно доводам отзыва по результатам принятия товара Заказчиком в адрес Поставщика никаких уведомлений о выявлении несоответствия количества и внешнего вида тары (тарных мест), внутритарного количества, ассортимента и качества упаковки, ненадлежащего качества товара, отсутствия документов не направлялось, претензий не высказывалось.

Кроме того, ответчик обращает внимание суда на то, что реализуя вещное право распоряжения поставленным товаром, истец передал часть термометров в количестве 2 000 единиц Министерству образования и науки Удмуртской Республики, о чем свидетельствуют публикации, размещенные в сети «Интернет».

С учетом изложенного ответчик полагает, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

По доводам, изложенным в отзыве, относительно передачи истцом термометров Министерству образования и науки Удмуртской Республики, истец представил в материалы дела договоры пожертвования бесконтактных инфракрасных термометров для измерения температуры тела модель Berrcom JXB-178 и пояснил, что в связи с возбуждением уголовного дела по факту хранения, перевозки в целях сбыта либо сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предприятие не имело возможности реализовывать товар.

Дополнительно истец сообщил, что предприятие является аптечной организацией в соответствии с частью 7 статьи 55 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», которые наряду с лекарственными препаратами имеют право приобретать и продавать, в том числе дистанционным способом, медицинские изделия, дезинфицирующие средства, предметы и средства личной гигиены, посуду для медицинских целей, предметы и средства, предназначенные для ухода за больными, новорожденными и детьми, не достигшими возраста трех лет, очковую оптику и средства ухода за ней, минеральные воды, продукты лечебного, детского и диетического питания, биологически активные добавки, парфюмерные и косметические средства, медицинские и санитарно-просветительные печатные издания, предназначенные для пропаганды здорового образа жизни.

Реализация товара в отсутствие его государственной регистрации в качестве медицинского изделия запрещена, поскольку ответчик передал истцу товар ненадлежащего качества, то обществом, по мнению истца, существенное нарушены требования к качеству товара.

Также истец отметил, что дата приемки пришлась на период распространения короновирусной инфекции и в указанных условиях нагрузка на подразделение, осуществляющее приемку товара, была существенно увеличена. Сотрудники не были дополнительно уведомлены о поступлении товара, о дате и времени, не имели возможности надлежаще подготовиться к приемке в связи с высокой нагрузкой, в связи с чем не представилось возможным осуществить надлежащую приемку.

От третьего лица поступили письменные пояснения (том 2, л.д. 59-65), в которых третье лицо пояснило, что исковые требования предприятия являются законными и обоснованными, поскольку ответчик поставил партию товара с нарушением условий договора, а именно без государственной регистрации.

Кроме того, третье лицо пояснило, что согласно Заключению о невозможности государственной регистрации серии (партии) медицинского изделия «Бесконтактный инфракрасный термометр для измерения температуры тела модель KY 111» ФГБУ «ВНИИИМТ» Росздравнадзора от 15.07.2020 №20-063-COV, продукция «Бесконтактный инфракрасный термометр для измерения температуры тела модель KY 111» не зарегистрирована как медицинское изделие по следующим основаниям:

не указан номер серии (партии);

не понятен производитель;

- отсутствуют результаты технических испытаний;

- отсутствуют результаты клинических исследований.

Бесконтактный инфракрасный термометр предназначен для многоразового использования. Информации и документов, подтверждающих регистрацию продукции как медицинского изделия в стране-производителе, не представлено.

Таким образом, как указывает третье лицо, «Бесконтактный инфракрасный термометр для измерения температуры тела модель KY 111» на сегодняшний день является незарегистрированным медицинским изделием.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с требованиями статьи 456 ГК РФ об обязанности продавца по передаче товара продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1), если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

В соответствии с требованиями статьи 469 ГК РФ о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1); при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется, если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2).

Понятие «качество товара» подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы заказчика, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, контрактов, запросов потребителей.

Таким образом, в случае поставки товара, не соответствующего требованиям, предъявляемым к нему условиями договора, продавец (поставщик) нарушает обязанность, установленную пунктом 1 статьи 456 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Пунктом 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует, что с учетом внесенных изменений в предмет договора стороны согласовали поставку товара: термометр электронный для измерения температуры тела пациента «Бесконтактный инфракрасный термометр для измерения температуры тела модель КY-111» (далее - товар), разрешенного к продаже в соответствии с законодательством РФ в аптечных организациях, фактически исключив из текста договора такие понятия как «медицинское изделие» и «пациент».

Статья 464 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения обязанности передать принадлежности и документы, относящиеся к товару: если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, покупатель, получивший товар без необходимой документации, не вправе отказаться от оплаты товара, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 ГК РФ в связи с невозможностью либо затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Данная правовая позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в определении от 06.02.2018 № 305-ЭС17-16171 и в пункте 24 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018.

Таким образом, в данном случае покупатель, установивший факт отсутствия у него документов, относящихся к товару и необходимых ему для дальнейшей эксплуатации, действующий добросовестно и разумно в собственных интересах, следовало известить об этом продавца, установив разумный срок для передачи документов.

Из материалов дела следует, что спорная поставка осуществлена по товарной накладной от 30.06.2020 № 8, подписанной без замечаний.

Товар был принят истцом по цене, указанной в товарной накладной, оплачен.

Суд также принимает во внимание, что претензии были заявлены только спустя три месяца после произведенной поставки. Иного истцом не доказано.

Суду не представлены документы о составлении актов о несоответствии поставленного ответчиком товара.

Таким образом, в нарушение требований статьи 464 ГК РФ, истец в разумный срок соответствующих действий не совершил. Сведений о том, что при получении товара истец отказался от него в связи с несоответствием каким-либо условиям, принял этот товар на ответственное хранение, о чем незамедлительно уведомил ответчика, материалы дела не содержат.

При этом, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается факт осуществления продавцом поставки спорного товара и приемка его покупателем без претензий и замечаний.

Как следует из пояснений руководителя предприятия, заслушанных в судебном заседании 17.05.2020, об отсутствии государственной регистрации товара в качестве медицинского изделия истец был извещен ответчиком до момента соответствующей поставки, в связи с чем сторонами заключено спорное дополнительное соглашение, что подтверждается также постановлением о прекращении уголовного дела от 28.12.2020 (том 2, л.д. 40-58).

В частности, из текста данного документа следует, что «30.06.2020 партия термометров hoco KY-111 в количестве 4000 штук была поставлена ООО «Зуфа» на склад ГУП УР «Аптеки Удмуртии». Данные термометры были поставлены без регистрационного удостоверения, как бытовые приборы согласно дополнительного соглашения».

Таким образом, волеизъявление истца было направлено на сохранение гражданско-правовых отношений с ответчиком и с учетом полученной информации об отсутствии государственной регистрации товара в качестве медицинского изделия, что относится к предпринимательским рискам самого предприятия как профессионального участника данных отношений.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворений требований истца не имеется, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Доводы истца судом оценены и отклонены, поскольку фактически основаны на ошибочном толковании норм материального права.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца; излишне оплаченная истцом государственная пошлина (в связи с уточнением иска) подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Аптеки Удмуртии» (ИНН <***>) из федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 19.10.2020 № 8962.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Н. Березина