Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А42-5969/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-5969/2018
город Мурманск
24 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 20.09.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 24.09.2018.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр-зд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, г. Москва, в лице Филиала «КолАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», ул. Коминтерна, д. 5, г. Мурманск

к обществу с ограниченной ответственностью «УК ФК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Комсомольская, д.6А, кв. 51, г. Кандалакша, Мурманская область

о взыскании 1 112 319 руб. 36 коп. и неустойки (пени) по день фактической оплаты долга

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 02.04.2018 № 6;

ответчика – не явился, извещен, ходатайство,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице Филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК ФК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме 1 073 534 руб. 23 коп., неустойки по состоянию на 14.08.2018 в сумме 38 785 руб. 12 коп., всего 1 112 319 руб. 36 коп., а также неустойки по день уплаты суммы задолженности, начиная с 15.08.2018 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения.

06.08.2018 ответчик представил в суд мотивированный отзыв, в котором указал, что в связи с частичной оплатой задолженности в сумме 250 000 руб. по платежным поручениям от 23.07.2018 № 713, 714, с исковыми требованиями в части взыскания основного долга в сумме 823 534 руб. 23 коп. согласен; просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

На основании части 4 статьи 123, части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом мнения представителя истца, суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В ходе предварительного заседания, с учетом мнения представителя истца, суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в окончательном варианте истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 114 734 руб. 85 коп., неустойку (пени) по состоянию на 18.09.2018 в размере 85 690 руб. 40 коп., всего 2 200 425 руб. 25 коп., а также неустойку, начисленную по день уплаты задолженности, начиная с 19.09.2018 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал; на вопрос суда пояснил, что частичная оплата ответчиком основного долга в сумме 250 000 руб. разнесена на первый период возникновения задолженности (январь, февраль 2018 года).

18.09.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 20.09.2018.

Материалами дела установлено.

01.07.2015 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 512204674 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктами 5.2., 5.3. Договора окончательный расчет производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.7 Договора определено, что в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных пунктом 5.3. Договора, Покупатель обязан уплатить неустойку в виде пени, размер которых определяется в соответствии с действующим законодательством и рассчитывается за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные настоящим Договором сроки платежа.

Согласно пункту 9.1 Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и применяется к отношениям сторон, возникшим с 01 июля 2015 года.

Поставив своевременно и в полном объеме электрическую энергию по утвержденным тарифам, истец выставил ответчику счета-фактуры за период с марта по июнь 2018 года на сумму 2 114 734 руб. 85 коп., ответчиком не оплаченные.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной энергии истец начислил ответчику неустойку по состоянию на 18.09.2018 в сумме 85 690 руб. 40 коп.

В связи с отсутствием оплаты потребленной энергии истец направил ответчику претензию от 21.05.2018 исх. № 35-01/13283, оставленную без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ответчик изменил свое наименование ООО «УК «Феникс» на ООО «УК ФК».

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии, количество потребленной ответчиком электроэнергии и ее стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты стоимости потребленной энергии за период март - июнь 2018 года на сумму 2 114 734 руб. 85 коп. ответчиком не представлено.

Задолженность ответчика в сумме 2 114 734 руб. 85 коп. подтверждена материалами дела, судом установлена и подлежит взысканию в судебном порядке.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленной электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 17.04.2018 года по 18.09.2018 года в сумме 85 690 руб. 40 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом.

Возражений относительно правомерности начисления неустойки со стороны ответчика не заявлено, контррасчет не представлен.

Доказательств уплаты ответчиком суммы взыскиваемой неустойки суду не представлено.

Оснований для освобождения от уплаты неустойки, либо ее уменьшения ответчиком не заявлено, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 17.04.2018 года по 18.09.2018 года в сумме 85 690 руб. 40 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 19.09.2018 года, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки до дня фактической уплаты задолженности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Денежное обязательство по оплате поставленной в заявленный период электроэнергии до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, в виду чего требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 2 200 425 руб. 25 коп. подлежит уплате в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 34 002 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями № 6041 от 19.06.2018, № 6640 от 03.07.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 23 735 руб.

Определением суда от 24.07.2018 произведен зачет государственной пошлины в сумме 429 руб.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 24 164 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 33322 НК РФ государственная пошлина в сумме 9 838 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При изготовлении резолютивной части решения от 20.09.2018 судом допущена арифметическая ошибка в части исчисления размера судебных расходов и государственной пошлины. Допущенная ошибка является технической и подлежит исправлению на основании статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ФК» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» задолженность в сумме 2 114 734 руб. 85 коп., пени в сумме 85 690 руб. 40 коп., всего 2 200 425 руб. 25 коп.; пени с 19.09.2018 до дня фактической уплаты денежных средств в размере, установленном в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 24 164 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ФК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 838 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.


Судья Е.В. Суховерхова