Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А65-2661/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2661/2019

Дата принятия решения – 11 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство "Кама", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ-11", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 1 092 138 руб. 07 коп., штрафа в размере 109 213 руб. 38 коп., неустойки в размере 634 532 руб. 22 коп.,

при участии третьего лица – АО «Татэнерго», МУП «ЕРЦ»,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство "Кама", г.Нижнекамск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ-11", г.Нижнекамск, о взыскании долга в размере 1 092 138 руб. 07 коп., штрафа в размере 109 213 руб. 38 коп., неустойки в размере 634 532 руб. 22 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Татэнерго», ООО «ЕРЦ».

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии ст. 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.

Согласно письменному отзыву ответчика, факт наличия долга признал, в отношении размера неустойки просит применить положения статьи 333 ГК РФ.

Как следует из материалов, между ОАО «Генерирующая компания» (третье лицо, первоначальный кредитор) и ООО «УК ЖКХ-11» (ответчик, должник) заключен договор теплоснабжения № 5223 Т от 16.10.2013г. Свои обязательства по договору третье лицо исполнило надлежащим образом.

Согласно п.2.1. третье лицо обязалось подавать ответчику энергетические ресурсы на отопление и (или) горячее водоснабжение, а ответчик обязался принять и оплатить поставленные энергетические ресурсы.

Разделом 8 вышеуказанного договора определен порядок и способ оплаты за поставленные энергетические ресурсы.

Согласно представленным в материалы дела акту от

№ 8000016105/80
г. актом
30 ноября 2016
и счету-фактуре № 8000016105/80 третьим лицом поставлено энергетических ресурсов на общую сумму 12 403 909 руб. 58 коп. Оплата за поставленные энергетические ресурсы по вышеуказанным документам произведена ответчиком не полностью.

Так, 27.12.2016 года, между АО «Татэнерго» (первоначальный кредитор) и ООО УК ЖКХ «Кама» (новый кредитор) заключен договор уступки права требования 2017/Д370/9, по которому первоначальный кредитор уступил истцу право требования денежных средств с ООО УК «ЖКХ-11» в размере 1 092 138 рублей 07 копеек.

Согласно акта приема-передачи документов первоначальный кредитор передал истцу документы удостоверяющие право требования, а именно, заверенная надлежащим образом копия договора теплоснабжения № 5223Т от 16.10.13г. с приложениями; заверенная надлежащим образом копия акта приема-передачи тепловой энергии в горячей воде № 8000016105/80 от 30.11.2016г.; заверенная надлежащим образом копия счета-фактуры № 8000016105/80 от 30.11.2016г.

Кроме того, 30 июня 2017 года в адрес ответчика направлено письмо № 448, которым истец направил соглашение № 22/17 от 03.07.2017г. о добровольном исполнении обязательств по возврату денежных средств в размере 1 092 138 рублей 07 копеек. Данное письмо ответчиком получено, о чем свидетельствует отметка на письме за вх. № 110 от 30.06.2017г. Данное письмо с соглашением ответчиком оставлено без рассмотрения, ответа либо возражений касаемо условий соглашения истцом не получено. (л.д.25)

Согласно условиям соглашения № 22/17 от 03.07.2017г., ответчик обязался в срок не позднее 31.07.2017г. совершить первый платеж в счет погашения задолженности в сумме 109 213 руб.80 коп., последний платеж должен был быть совершен до 30.04.2018г. в размере 109 213 руб.80 коп.

Между тем, ответчик условия соглашения № 22/17 от 03.07.2017г. не выполнил, ни одного платежа не совершил.

Поскольку ответчик обязательства по оплате в добровольном порядке в установленные договором сроки не исполнил, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По правилам п.2 данной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу норм статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая, что факт поставки энергетических ресурсов подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 1 092 138 руб. 07 коп. ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 109 213 руб. 38 коп. и неустойки в размере 634 532 руб. 22 коп. за период с 30.06.2017г. по 31.01.2019г.

Пунктом 3 соглашения № 22/17 от 03.07.2017г. установлено, что в случае невыполнения ответчиком своих обязательств перед истцом в сумме 1 092 138 рублей 07 копеек в установленные соглашением и графиком платежей сроки ответчик обязан уплатить истцу штраф из расчета 10% от суммы долга, а также пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлено о снижении размера заявленной ко взысканию неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер (пункт 1 статьи 333 Кодекса).

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 71 Постановления N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание размер договорной неустойки (0,1% от суммы просроченного платежа), последствия нарушения ответчиком обязательств, длительность нарушения исполнения обязательства должником, за которое начислена неустойка, соотношение суммы заявленной к взысканию неустойки с размером суммы задолженности, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, начисленной за просрочку оплаты задолженности.

На основании изложенного, требование о взыскании штрафа и неустойки подлежит удовлетворению полностью.

Судебные расходы в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ-11", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство "Кама", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 092 138 руб. 07 коп. долга, штрафа в размере 109 213 руб. 38 коп., неустойки в размере 634 532 руб. 22 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ-11", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 31 358руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.В. Иванова