Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А19-10100/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-10100/2022

«19» июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2022. Полный текст решения изготовлен 19.07.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАЙС ТЕРМИНАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664013, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ХРУСТАЛЬНЫЙ ПАРК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664523, <...>

о взыскании 14 468 677 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО1 по доверенности № 139 от 21.03.2022, паспорт;

от ответчика: не присутствовал;

в судебном заседании объявлялся перерыв с 5 до 12 июля 2022 года,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАЙС ТЕРМИНАЛ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ХРУСТАЛЬНЫЙ ПАРК» о взыскании 14 468 677,56 руб., из них:

- 11 782 310,72 руб. – основной долг по оплате товара, поставленного по Договору поставки товаров с отсрочкой платежа № ЦК/354 от 19.11.2021;

- 2 686 366,84 руб. – неустойка за просрочку оплаты товара за период с 15.01.2022 по 31.03.2022;

- неустойка, начисленная на сумму основного долга в размере 11 782 310,72 руб., исходя из размера неустойки 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, за исключением периода моратория на возбуждения дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил; отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Крайс терминал» (поставщик) и ООО СЗ «Хрустальный парк» (покупатель) заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа № ЦК/354 от 19.11.2021, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить санитарно-техническое оборудование (далее - товар) в количестве, по цене и в ассортименте согласно спецификациям к договору и счетам на оплату.

Во исполнение условий договора, истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 11 814 446 руб. 72 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД):

- УПД №12171 от 30.11.2021 на сумму 54 459,78руб.

-УПД №12172 от 30.11.2021 на сумму 391 332,01 руб.

-УПД №12173 от 30.11.2021 на сумму 54 459,78 руб.

-УПД №12176 от 30.11.2021 на сумму 377 913,85 руб.

-УПД №12177 от .30.11.2021 на сумму 54 459,78 руб.

-УПД №12178 от 30.11.2021 на сумму 305 652,49 руб.

-УПД №12687 от 10.12.2021 на сумму 85 679,52 руб.

-УПД №12279 01 03.12.2021 на сумму 482 170,87 руб.

- УПД №12280 от 03.12.2021 на сумму 233 632,88 руб.

- УПД №12283 от 03.12.2021 на сумму 231 508,29 руб.

- УПД №12287 от 03.12.2021 на сумму 490 269,15 руб.

- УПД №12301 от 03.12.2021 на сумму 447 358,32 руб.

- УПД №12304 от 03.12.2021 на сумму 238 558,33 руб.

- УПД №12508 от 08.12.2021 на сумму 185 428,16 руб.

- УПД №12509 от 08.12.2021 на сумму 31 532,85 руб.,

- УПД№12510 от 08.12.2021 на сумму 326 655,90 руб.

- УПД №12511 от 08.12.2021 на сумму 55 805,64 руб.

- УПД №12811 от 10.12.2021 на сумму 1 475 333,62 руб.

- УПД №13140 от 10.12.2021 на сумму 901 652,42 руб.

- УПД №12848 от 10.12.2021 на сумму 1 406 304,50 руб.

- УПД №12940 от 10.12.2021 на сумму 1 433 495,26 руб.

- УПД №13141 от 10.12.2021 на сумму 144 434,96 руб.

- УПД №12808 от 10.12.2021 на сумму 811 871,68 руб.

- УПД №12844 от 10.12.2021 на сумму 801 827,85 руб.

- УПД №12859 от 10.12.2021 на сумму 785 838,47 руб.

- УПД №13172 от 10.12.2021 на сумму 6 810,36 руб., подписанными со стороны ответчика без возражений и замечаний относительно количества, качества и ассортимента товара.

Оплата за поставленный товар производится на основании счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Подтверждением получения покупателем счета на оплату является подписание им универсального передаточного документа при приеме товара.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, покупателю предоставляется отсрочка платежа за товар на сумму, не превышающую 11 937 671 руб. 89 коп., на срок до 14.01.2022 включительно.

Ответчик частично произвел оплату товара, в размере 32 136 руб., задолженность составила 11 782 310 руб. 72 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2021 год, подписанным и скрепленным печатями сторон.

Согласно пункту 6.1 договора, в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар в срок, установленный пунктом 4.3 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности, в т.ч. НДС 20%. за каждый день просрочки до момента фактической оплаты товара.

Истцом начислены пени за период с 15.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 2 686 366 руб. 84 коп.

Претензией .№3 от 14.04.2021 истец предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность за поставленный товар и пени за несвоевременную оплату товара. Требования претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании основного долга в размере 11 782 310 руб. 72 коп., пени в сумме 2 686 366 руб. 84 коп., а также пени, начисленные на сумму долга в размере 11 782 310 руб. 72 коп., исходя из размера неустойки 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, за исключением периода моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с положениями статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор № ЦК/354 от 19.11.2021 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.

Из материалов дела усматривается, что договором № ЦК/354 от 19.11.2021, предусмотрены порядок согласования наименования, количества, сроков поставляемого товара.

С учетом изложенного, суд признает вышеуказанный договор заключенным – порождающими взаимные права и обязательства сторон.

В подтверждение факта поставки товара истец представил в материалы дела УПД, подписанные и скрепленные печатью обществ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Договором срок оплаты поставленного товара согласован не позднее 14.01.2022 включительно.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме не представил. Согласно материалам дела и акту сверки задолженность составляет 11 782 310 руб. 72 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу положений статей 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условий договора № ЦК/354 от 19.11.2021исковые требования о взыскании основного долга в размере 11 782 310 руб. 72 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец на основании пункта 6.1 договора начислил неустойку за период с 15.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 2 686 366 руб. 84 коп.

Проверив расчет, судом установлено, что неустойка начислена верно, с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в сумме 2 686 366 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты товара не представлены, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 11 782 310,72 руб., исходя из размера неустойки 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, за исключением периода моратория на возбуждения дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 95 343 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 343 руб.

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ХРУСТАЛЬНЫЙ ПАРК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664523, <...> в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАЙС ТЕРМИНАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664013, <...>) 14 468 677 руб. 56 коп., в том числе, 11 782 310 руб. 72 коп. – основной долг по оплате товара, поставленного по Договору поставки товаров с отсрочкой платежа № ЦК/354 от 19.11.2021 г., 2 686 366,84 руб. – неустойку за просрочку оплаты товара за период с 15.01.2022 по 31.03.2022 г., неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 11 782 310,72 руб., исходя из размера неустойки 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, за исключением периода моратория на возбуждения дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 95 343 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.П.Сураева