Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А76-28964/2017

Арбитражный суд Челя бинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-28964/2017
18 декабря 2017 года
г.Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Европа», г.Златоуст Челябинской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Екатеринбург

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 7645 рублей 31 копейки, неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 25.02.2017 по 05.09.2017 в сумме 1475 рублей 54 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен (уведомление № 454994 15 43217 0 с отметкой о получении определения суда 20.11.2017),

от ответчика: не явился, извещен (возвратный конверт № 454994 15 43216 3 с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции),

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Европа» (далее по тексту – ООО «Торговый дом «Европа», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 7645 рублей 31 копейки, неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 25.02.2017 по 05.09.2017 в сумме 1475 рублей 54 копеек.

Ответчик письменного отзыва и возражений на исковое заявление суду не представил.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.10.2016 между ООО «Торговый дом «Европа» (поставщик) и ИП ФИО3 (покупатель) заключен договор поставки товара, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его, в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора).

Общий ассортимент возможного к поставке Товара определяется на основании прайс-листов поставщика (п.2.1 договора).

Во исполнение условий договора, истец по универсальному передаточному документу № ЕЕ00002320 от 18.02.2017 передал ответчику товар на общую сумму 7645 рублей 31 копейку.

Получение товара, согласно отметкам в передаточном документе, производилось сотрудником ответчика, о чем свидетельствуют подписи в документе и оттиск круглой печати ИП ФИО2, что позволяет суду принять указанное доказательство, как подтверждающее факт получения товара ответчиком.

Ответчиком товар оплачен не был. По факту не оплаты товара, поставленного по вышеуказанному документу, истцом ответчику 06.06.2017. направлена претензия № 224 (л.д.13), на которую ответа не последовало, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности и неустойки.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,

относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.3 ст.455 ГК РФ и п.2 ст.465 ГК РФ, условия договора о купле-продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

На основании п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки товара от 26.10.2016 в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, наименование, количество и цена товара согласованы сторонами в универсальном передаточном документе, в котором имеется ссылка на договор.

Судом также установлено, что согласно представленному универсальному передаточному документу, истец во исполнение заключенного договора передал, а ответчик принял товар на общую сумму 7645 рублей 31 копейку, не оплатив его. Наличие задолженности перед истцом в сумме 7645 рублей 31 копеек ответчиком не оспаривается.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.4.7 договора поставки, покупатель обязан оплатить товар в течение 7 (семь) календарных дней с момента передачи товара.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено.

В нарушение ст.65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору, в полном объеме в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 7645 рублей 31 копейки.

На основании п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

С учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 7645 рублей 31 копейки заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Сторонами в п.5.2 договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, предусмотрена уплата покупателем неустойки (пени) в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случая, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в неоплате товара, истец правомерно предъявил ко взысканию неустойку за нарушение срока оплаты товара в сумме в сумме 1475 рублей 54 копеек, начисленную за период с 25.02.2017 по 05.09.2017.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 9120 рублей 85 копеек (7645,31 + 1475,54).

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 384 от 05.09.2017. уплачена госпошлина в размере 2000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в

пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 2000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Европа» удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Европа» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 7645 (семь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 31 копейки, неустойку за просрочку оплаты товара, начисленную за период с 25.02.2017 по 05.09.2017 в сумме 1475 (одна тысяча четыреста семьдесят пять) рублей 54 копеек, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Зайцев С.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.