Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А41-25615/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-25615/21
27 мая 2021 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ФАРМАТРИКС» (ОГРН.1155040001357)

к Ленинскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (ОГРН. 1047727043550)

об оспаривании действий (бездействия)

третье лицо: ФИО2

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 27.05.2021г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФАРМАТРИКС» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Ленинскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области (далее – Ленинский РОСП), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействия, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 11.01.2021 ФС № 012294866, обязании возбудить исполнительное производство и направить заявителю постановление о возбуждении исполнительного производства.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Решением Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2020 года по делу №А41-75992/19 общество с ограниченной ответственностью «ФАРМАТРИКС» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2020 года по делу №А41-75992/19 на бывшего руководителя ООО «Феникс» ФИО2 возложена обязанность в трехдневный срок передать конкурсному управляющему ООО «ФАРМАТРИКС» истребуемые документы и сведения.

По вступлению судебного акта в законную силу взыскателю выдан Исполнительный лист от 11.01.2021 ФС № 012294866, который направлен для принудительного исполнения в Ленинский районный отдел судебных приставов ГУ ФССП по Московской области.

В связи с отсутствием информации о возбуждении исполнительного производства, конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с требованиями частей 1, 3, 8 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 названного Закона.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 33 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Исполнительный лист направлен в службу судебных приставов почтовым отправлением (почтовый идентификатор 10178653396362) и получен адресатом 14.01.2021г.

Следовательно, постановление о возбуждении исполнительного производства должно было быть принято не позднее 17.01.2021г.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В рамках настоящего дела, заинтересованными лицами не представлены доказательства отсутствия незаконного бездействия, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства, так как в установленный законом срок судебными приставами-исполнителями постановление о возбуждении исполнительного производства принято не было и в адрес взыскателя не направлялось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, в том числе, по причине недоказанности отсутствия оспариваемого бездействия заинтересованными лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь статьями 167-170, 201-202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Ленинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства по Исполнительному листу Арбитражного суда Московской области от 11.01.2021 ФС №012294866 по делу № А41-75992/19.

Обязать Ленинский районный отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области возбудить исполнительное производство на основании Исполнительного листа Арбитражного суда Московской области от 11.01.2021 ФС № 012294866 по делу № А41-75992/19 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ФАРМАТРИКС» ФИО3 от 13.01.2021г. и направить копию постановления в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ФАРМАТРИКС» ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.А. Обарчук