Решение от 23 января 2020 г. по делу № А27-18050/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-18050/2019
город Кемерово
23 января 2020 года
Дата оглашения резолютивная части решения: 16 января 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 23 января 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Заболотниковой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮРГРАД», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом», Кемеровская область, город Березовский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 135 189 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 28.04.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 08.04.2019, диплом, паспорт;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЮРГРАД» (далее – истец, ООО «ЮРГРАД») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – ответчик, ООО «Управдом») о взыскании задолженности в размере 135 000 руб. по договору оказания услуг (юридическое обслуживание) от 01.08.2018 № 60 за март 2019 года; 189 руб. пени за период с 16.04.2019 по 29.04.2019.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик исковые требования оспорил, указал, что истцом документально не подтвержден факт оказанных услуг.

Истец на удовлетворении иска настоял в полном объеме, доводы ответчика оспорил.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 1 августа 2018 года между ООО «Управдом» (заказчик) и ООО «ЮРГРАД» (исполнитель) заключен договор оказания услуг (юридическое обслуживание) № 60, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по юридическому обслуживанию заказчика в соответствии с действующими нормами законодательства Российской Федерации, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1.)

В соответствии с пунктом 3.1. договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует один календарный год.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 31.08.2018 общая стоимость услуг, предусмотренных в приложение 1 к настоящему договору, определяется в размере 135 000 руб.

Заказчик оплачивает услуги, указанные в приложении 1 и приложении 2 ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта оказанных услуг (п. 5.1).

Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору у заказчика образовалась задолженность перед исполнителем в размере 135 000 руб. за март 2019 года, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как указано в части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 4.1. предусмотрено, что по окончанию услуг исполнитель направляет заказчику акт приема-передачи оказанных услуг подписанные исполнителем, а заказчик в течение 5 рабочих дней после получения акта приема-передачи оказанных услуг подписывает его и направляет подписанный экземпляр исполнителю (п. 4.2). В случае, если заказчик в течение 5 рабочих дней после получения акта приема-передачи оказания услуг не подписывает его и не направляет исполнителю мотивированный отказ, акт приема-передачи оказанных услуг считается подписанным на условиях исполнителя (п. 4.3).

Как следует из материалов дела и пояснений истца, 29.03.2019 исполнителем был передан акт оказанных услуг в адрес заказчика, между тем подписанный экземпляр акта возвращен не был.

В связи с чем, 09.04.2019 истец направил акт оказанных услуг за март 2019 года в адрес ответчика почтовым отправлением, указанные документы получены ответчиком 12.04.2019, однако обязательства по оплате в соответствии с договором не исполнены, возражения относительно оказанных услуг в срок указанный договором не представлены.

Таким образом, доводы ответчика, относительно недоказанности истцом оказания услуг судом отклоняются.

Кроме того, фактические взаимоотношения между сторонами на протяжении всего срока действия договора подтверждаются материалами дела, при этом услуги оказывались исполнителем и оплачивались заказчиком без возражений в отсутствие каких-либо письменных заявок, либо заказов.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 135 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При заключении договора стороны в пункте 6.3. предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты, заказчик выплачивает исполнителю пени на сумму долга в размере 0,01% за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату истцом заявлено о взыскании пени в сумме 189 руб., начисленной за период с 16.04.2019 по 29.04.2019.

Расчет проверен, судом принят, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮРГРАД» 135 000 руб. долга, 189 руб. пени, 5 056 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.М. Засухин