Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А71-12391/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

                426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-12391/2018
04 сентября 2018 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена   03 сентября 2018  года. Решение в полном объеме изготовлено  04 сентября 2018 года.                                             


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи   Желновой Е.В., при составлении  протокола  судебного заседания  секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск к Муниципальному унитарному предприятию Камбарского района «Энергия», г.Камбарка о взыскании 1 749 642,16 руб. долга по договору энергоснабжения №К8225 от 01.03.2013.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 09.01.2018г.

от ответчика: не явился, уведомлён

Установлено: Открытым  акционерным  обществом  "ЭнергосбыТ Плюс" Московская область в лице Удмуртского филиала ОАО «Энергосбыт плюс», г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Муниципального унитарного предприятия Камбарского района «Энергия», г.Камбарка 1 749 642,16 руб. долга по договору энергоснабжения №К8225 от 01.03.2013.

В ходе судебного заседания от 03 сентября 2018 года, судом  на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска до 1 239 822,14руб. в связи с произведенными оплатами.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик  надлежащим  образом  уведомлённый  о времени  и  месте  судебного  заседания  в суд  не  явился. Письменный отзыв на иск не представил.

На основании  статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с  учётом  мнения  истца,  поскольку ответчик  не обеспечил  явку представителя  и не направил возражений относительно  рассмотрения дела в его отсутствие, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение. 

Дело рассмотрено  в  отсутствие ответчика в  соответствии  со статьями  123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор энергоснабжения №К8225 от 01.03.2013, по  условиям которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой часть процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.4 Договора окончательный  расчёт  производится  потребителем до  18  числа  месяца,  следующего  за  месяцем за который осуществляется оплата.

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к  оплате счета-фактуры за период с февраля 2018 года по май 2018 года ответчиком оплачены частично. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 1 239 822,14 руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неоплата задолженности в установленные договором сроки, явилась основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 1 239 822,14руб. долга, в судебном порядке.

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1  статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму  1 239 822,14руб.  подтверждено материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения №К8225 от 01.03.2013, счетами-фактурами, предъявленными к оплате, актами приема-передачи электрической энергии, ведомостями начислений по активной  электрической энергии за спорный период, претензионным письмом и расчетом задолженности истца.

Ответчик требования  истца документально не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом  изложенного,   суд считает,  факт наличия задолженности в сумме 1 239 822,14руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей  309,310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

         На  основании  статьи  110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины  по иску и по ходатайству о принятии обеспечительных мер (определение суда от 25.07.2018г.) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  49, 110, 156, 137, 167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд 



Р е ш и л:

1.  Исковые требования Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Камбарского района «Энергия», г.Камбарка (ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 1 239 822руб.14коп., а также 30496руб.  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску и 3000руб. по ходатайству о принятии обеспечительных мер.

         3. Исполнительный  лист выдать после  вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

     Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.  


Судья                                                                                       Е.В.Желнова