Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А27-23721/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-23721/2022
город Кемерово
24 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безменовой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово, ИНН 4205243192, ОГРН 1122224002284

к обществу с ограниченной ответственностью «Продторг», г. Кемерово, ИНН 4205232909, ОГРН 1114205042160 о взыскании 24 480,18 руб. долга, 668,51 руб. пени,

стороны в судебное заседание не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кемеровская генерация» (истец, Общество) обратилось с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Продторг» (ответчик) о взыскании 24 480,18 руб. долга за фактически поставленную тепловую энергию в нежилое помещение № 65, расположенное по адресу: г. Кемерово, ул. 50 Лет Октября, дом 22 в период июль – сентябрь 2022 года, а также 668,51 руб. пени.

Определением 21.12.2022 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 21.03.2023.

В определении от 15.02.2023 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 21.03.2023, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Определение суда направлялось ответчику по адресу места регистрации согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно абзацу второму пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых


сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, в соответствии с которым извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данная правовая позиция согласно пункту 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу статей 1, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции.

Неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

При указанных обстоятельствах ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Ответчик отзыв по существу требований не представил, возражений против непосредственного перехода к рассмотрению дела не заявил. От истца также возражений относительно рассмотрения спора по существу не поступило.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению исковых требований по существу.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

ООО «Продторг» является собственников нежилого помещения № 65, расположенного по адресу: <...> Октября, 22.

В период с июля по сентябрь 2022 года АО «Кемеровская генерация» осуществила поставку тепловой энергии в нежилое помещение № 65, расположенное по адресу: <...> Октября, 22 в количестве 12,6750 Гкал на общую сумму 24 480,18 руб., на оплату выставлены счета № 120-072022-111745_1/12 от 31.07.2022, № 120-082022111745_1/12 от 31.08.2022, № 120-092022-111745_1/12 от 30.09.2022.

Претензия об оплате стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Судом установлено, что АО «Кемеровская генерация» является теплоснабжающей организацией на территории города Кемерово, для нее Региональной энергетической комиссии Кузбасса утверждены соответствующие тарифы.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды в июле - сентябре 2022 года в размере 24 480,18 руб. Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден, ответчиком не опровергнут.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через


присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Как установлено статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Отсутствие подписанного договора на теплоснабжение в заявленный период не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Задолженность за период июль - сентябрь 2022 года в размере 24 480 руб. 18 коп. подтверждена материалами дела, в ходе рассмотрения спора в суде ответчиком не оспорена.

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности за период февраль, март, июль – сентябрь 2022 года истцом начислена неустойка в сумме 668,51 руб. за общий период с 11.08.2022 по 17.11.2022. Истцом при расчете учтено Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Расчет судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продторг», г. Кемерово (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ИНН <***>) задолженность в размере 24 480 руб. 18 коп., неустойку в размере 668 руб. 51 коп., всего 25 148 руб. 69 коп., а также 2 000 расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не


превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 10.01.2022 23:09:08

Кому выдана Логинова Ангелина Евгеньевна