Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А81-3231/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3231/2023
г. Салехард
12 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Винный дом Инкерман» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ИР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 5 294 437 рублей 44 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Винный дом Инкерман» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ИР» о взыскании задолженности и пеней по договору поставки № 080-01/18 в размере 5 294 437 рублей 44 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 080-02/18 (договор).

По условиям договора поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товар под товарным знаком «INKERMAN».

В соответствии с п.2.1 договора, поставка товара осуществляется поставщиком партиями на основании заявок, которые должны быть предоставлены поставщику не менее чем за пять рабочих дня до предполагаемой даты отгрузки товара. Заявка должна быть подписана уполномоченным лицом Покупателя. Заявка на поставку конкретной партии товара должна содержать следующие сведения о товаре: наименование товара; количество товара, а также иные сведения установленные Поставщиком в Приложении № 3 к Договору. Заявка рассматривается и согласовывается Поставщиком, либо корректируется или отклоняется, в течение 2 рабочих дней с момента ее получения. В случае согласования (согласования с учётом корректировки) Заявка подписывается уполномоченным представителем Поставщика и направляется Покупателю по электронной почте Domanskiy-v(a)mail.ru. указанной в Договоре.

В соответствии с п.4.1 договора цены на товар, поставляемый по договору, устанавливаются в рублях и указываются в приложении № 1 (Прайс-лист) к договору, товарных накладных и счетах-фактурах.

Согласно п.6.1 за нарушение условий договора стороны несут ответственность, возмещая потерпевшей стороне убытки в виде прямого ущерба, которые были причинены вследствие невыполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств, а также выплачивая штрафные санкции, предусмотренные договором 6.2. В случае просрочки оплаты за поставленный Товар Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 4.5 договора ответчиком принято на себя обязательство оплачивать товар с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента поставки.

Как указывает истец, во исполнение условий договора им отгружено вино в ассортименте в соответствии с товарно-транспортными накладными №№ 5213 от 24.10.2022, 5292 от 28.10.2022.

Поставленная в адрес ответчика продукция не оплачена.

В соответствии с расчетом суммы иска размер задолженности ответчика за товар, поставленный по вышеуказанным накладным, составляет 5 294 437 руб. 44 коп., из которых 4 707 421 руб. 98 коп. - сумма основного долга, 587 015 руб. 46 коп. - сумма пени за просрочку оплаты за поставленный Товар за период 24.11.2022 по 31.03.2023.

Истец 28.02.2023 направил на почтовый адрес ответчика претензию б/н от 22.02.2023 с требованиями оплатить сумму задолженности за поставленный Товар и сумму пени.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и неустойки.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1, 3 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, поставка товаров).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из приведенных норм следует, что договор поставки является двустороннеобязывающей сделкой: каждая из сторон одновременно является в части определенных обязанностей и должником, и кредитором. То есть, по договору поставки поставщик обязан передать обусловленный договором товар и вправе требовать его оплаты. В свою очередь, покупатель вправе требовать передачи товара и обязан его оплатить.

Соответственно, требование об оплате товара может быть заявлено лишь при доказанности факта исполнения поставщиком обязанности по его поставке.

В настоящем случае в обоснование заявленных требований истцом представлены товарно-транспортные накладные №№ 5213 от 24.10.2022, 5292 от 28.10.2022.

При этом судом принимается во внимание и тот факт, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 4 707 421 руб. 98 коп., подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 587 015 руб. 46 коп., за период с 24.11.2022 по 31.03.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно п.6.1. за нарушение условий договора стороны несут ответственность, возмещая потерпевшей стороне убытки в виде прямого ущерба, которые были причинены вследствие невыполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств, а также выплачивая штрафные санкции, предусмотренные договором п. 6.2.

В случае просрочки оплаты за поставленный Товар Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Изучив порядок начисления, сопоставив размер неустойки условиям заключенного договора, суд считает, что размер неустойки определен истцом верно.

Ответчик арифметический размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из задолженности, с учетом периода просрочки и неустойки в размере 0,1 %.

Оценив представленный истцом расчёт, суд установил, что он соответствует условиям договора и действующему законодательству.

На основании вышеизложенного, суд считает требование о взыскании неустойки в размере 587 015 руб. 46 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Таким образом, учитывая результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 472 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Винный дом Инкерман» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ИР» (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, Лабытнанги город, ФИО2 улица, Территория АТП № 1, дата регистрации: 12.10.2002, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Винный дом Инкерман» (117246, <...>, дата регистрации: 23.07.2014, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору поставки № 080-02/18 в размере 4 707 421 рублей 98 копеек, пени, начисленные за период с 24.11.2022 по 31.03.2023 в размере 587 015 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 472 рублей. Всего взыскать 5 343 909 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова