Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А62-6842/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

17.10.2018Дело № А62-6842/2018

Резолютивная часть решения оглашена 11.10.2018

Полный текст решения изготовлен 17.10.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 1146733007410; ИНН 6732072607)

к Обществу с Ограниченной Ответственностью "Смоленское Юридическое Бюро Бизнеса" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 9 289 047,51 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее - ООО "Альянс", истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Обществу с Ограниченной Ответственностью "Смоленское Юридическое Бюро Бизнеса" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ООО СЮББ», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 8 443 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2017 по 27.07.2018 в сумме 845 247,51 рублей.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате приобретенных прав по договору уступки прав № 2/2017 от 03 апреля 2017 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 заявил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное поиском первичных документов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел оснований для его

удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Из анализа приведенных норм следует, что отложение судебного заседания в случае неявки лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, или его представителя по уважительной причине, является правом суда.

Вместе с тем, ответчиком не приведено доводов и не представлено доказательств невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание. Довод о том, что ответчик ведет поиски первичной документации не свидетельствует о невозможности явки представителя в судебное заседание.

С учетом того обстоятельства, что ответчиком является юридическое лицо, ООО «СЮББ» не лишено возможности привлечения иного представителя кроме ФИО3, обладающего познаниями в сфере юриспруденции на договорной основе либо направлении в судебное заседание руководителя или работника, действующего на основании доверенности.

Кроме того, ранее ООО «СЮББ» было заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя ФИО3.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие препятствий для рассмотрения спора по существу, суд в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело без участия представителей ответчика.

Суд заслушал представителя истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН <***>; ИНН <***>), обращаясь с иском к Обществу с Ограниченной Ответственностью "Смоленское Юридическое Бюро Бизнеса", ссылалось на наличие у ответчика неисполненных обязательств по оплате приобретенного им права требования к ООО ПСК «Днепр» по договору уступки права требования от 03.04.2017 № 2/2017.

03.04.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН <***>; ИНН <***>) и Обществу с Ограниченной Ответственностью "Смоленское Юридическое Бюро Бизнеса" заключен договор уступки права требования N 02/2017 (далее - договор цессии), по которому ООО «Альянс» уступило, а ООО «СЮББ» приобрело права (требования) к ООО "ПСК «Днепр» в полном объеме по договору займа от 10.03.2015 и по договору займа от 20.03.2015 на общую сумму 9 382 000 рублей.

За уступаемые права (требования) по договорам займа от 10.03.2015 и от 20.03.2015 ООО «СЮББ» обязалось уплатить ООО «Альянс» 8 443800 рублей в течение 30 календарных дней с момента заключения договора (п. 3.1. договора).

Ссылаясь на наличие у ООО «СЮББ» неисполненных обязательств по оплате уступленного права требования, ООО "Альянс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389.1. ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Доказательств оплаты полученного права требования в размере 8 443 800 рублей ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика о тяжелом материальном положении не освобождает его от надлежащего исполнения договорных обязательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части взыскания основного долга в размере 8 443 800 рублей.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с за период с 04.05.2017 по 27.07.2018 в сумме 845 247,51 рублей.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт того, что со стороны ООО "СЮЮБ" имелась просрочка исполнения договорных обязательств по оплате уступленных прав требования судом установлен и ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Расчет процентов и период просрочки проверен судом и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договоров.

При этом какие-либо документальные доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины ответчика в нарушении им договорных обязательств, наряду с доказательствами наличия иных обстоятельств, объективно препятствующих своевременной оплате ответчиков полученных им от истца прав требования в материалах дела отсутствуют и ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с за период с 04.05.2017 по 27.07.2018 в сумме 845 247,51 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцу при принятии иска предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем, госпошлина в размере 69 445 рублей взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью "Смоленское Юридическое Бюро Бизнеса" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 9 289047,51 рублей, в том числе: долг в размере 8 443 800 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с за период с 04.05.2017 по 27.07.2018 в сумме 845 247,51 рублей.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью "Смоленское Юридическое Бюро Бизнеса" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 69 445 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.В. Иванов