Решение от 26 августа 2018 г. по делу № А41-41301/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/ 


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Москва                                                                                                            Дело № А41-41301/18

27 августа 2018 года       


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-41301/18

по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа «Нахабинские Инженерные Сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПАО «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 945 003,51 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.09.2017

от ответчика: не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа «Нахабинские Инженерные Сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО «Водоканал» (далее – ответчик) о взыскании 3 945 003,51 рублей задолженности по договору аренды объектов холодного водоснабжения и водоотведения от 26.12.2017 № 2.

Определением от 06.06.2018 иск  принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика через канцелярию суда поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал иск в полном объеме, против перехода из предварительного в судебное заседание не возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, в электронном виде направил ходатайство против перехода из предварительного в судебное заседание.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, что отражено в протоколе судебного заседания от 27.08.2018.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды объектов холодного водоснабжения и водоотведения от 26.12.2017 № 2, по условиям которого истец по акту приема-передачи предоставил ответчику за плату во временное пользование имущество согласно Приложению № 1 к договору, для обеспечения холодным водоснабжением и водоотведением абонентов и отвода сточных вод с территории.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и внесение которой установлены договором.

Арендная плата и порядок расчетов согласованы сторонами в Приложении № 2 к договору.

В нарушение пункта 3.2 договора ответчик обязательства по внесению арендной платы  исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за январь-март 2018 года в размере 3 945 003,51 рублей.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В отсутствие доказательств погашения задолженности, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «Водоканал» в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа «Нахабинские Инженерные Сети» 3 945 003,51 рублей задолженности,  42 725 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                        И.А. Кулакова