Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № А04-9308/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9308/2019
г. Благовещенск
02 февраля 2020 года
изготовление решения в полном объеме

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Востокинженерия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
акционерному обществу «Трест Гидромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 8 332 450 руб. 79 коп.,

при участии в заседании: истец: не явился, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

ответчик: не явился, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Востокинженерия» (далее – истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «Трест Гидромонтаж» (далее – ответчик) о взыскании по договору подряда № 290 от 27.04.2017:

1. Основного долга в размере 7 433 750,05 руб., в том числе:

- 2 340 010,04 руб. за работы согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 16 от 01.07.2019 г.;

- 2 098 866 руб. за работы согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 17 от 12.07.2019 г.;

- 2 994 874,01 руб. за работы согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 18 от 15.07.2019 г.

2. Неустойки в размере 898 700,74 рублей, в том числе:

- 337 415,17 руб. за просрочку оплаты работ согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 16 от 01.07.2019 г. (за период с 20.08.2019 г. по 16.12.2019 г.);

- 226 677,53 руб. за просрочку оплаты работ согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 17 от 12.07.2019 г. (за период с 31.08.2019 г. по 16.12.2019 г.);

- 334 608,04 руб. за просрочку оплаты работ согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 18 от 15.07.2019 г. (за период с 03.09.2019 г. по 16.12.2019 г.).

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты выполненного истцом в рамках договора подряда № 290 от 27.04.2017 комплекса работ.

В заседание 15.01.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика по договору подряда № 290 от 27.04.2017:

1. Основной долг в размере 7 433 750,05 руб. в том числе:

2 340 010,04 руб. за работы согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 16 от 01.07.2019 г.;

- 2 098 866 руб. за работы согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 17 от 12.07.2019 г.;

2 994 874,01 руб. за работы согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 18 от 15.07.2019 г.

2. Неустойку в размере 950 736,99 руб., в том числе:

- 353 795,24 руб. за просрочку оплаты работ согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 16 от 01.07.2019 г. (за период с 20.08.2019 г. по 23.12.2019 г.);

- 241 369,59 руб. за просрочку оплаты работ согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 17 от 12.07.2019 г. (за период с 31.08.2019 г. по 23.12.2019 г.);

- 355 572,16 руб. за просрочку оплаты работ согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 18 от 15.07.2019 г. (за период с 03.09.2019 г. по 23.12.2019 г.).

3. Неустойку на сумму задолженности в размере 0,1% в день, начиная с 24.12.2019 г. по день фактической оплаты долга.

В заседании 15.01.2020 ходатайство истца судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 15.01.2020 удовлетворено ходатайство истца и судом приняты обеспечительные меры.

Ответчик в отзыве иск не признал, поскольку истцом допущена просрочка выполнения работ по дополнительному соглашению № 8 от 17.01.2019 и не выполнены работы на сумму 3 683 981,62 руб. Ответчиком на основании п. 7.3 договора № 290 от 27.04.2017 произведено начисление неустойки в размер 2 189 311,27 руб. на просрочку выполнения работ и за невыполнение части работ. Изложенные в отзыве доводы ответчик просит признать досудебной претензией в порядке п. 8.1 договора.

Представители сторон в заседание 28.01.2020 не явились.

От истца в заседание 28.01.2020 поступили возражения на отзыв ответчика.

Ответчиком 27.01.2020 через систему «Мой арбитр» в суд направлено встречное исковое заявление - просит взыскать с ООО «Востокинженерия» в пользу АО «Трест Гидромонтаж» неустойку в размере 2 237 203, 03 руб.

Судом возвращено встречное исковое заявление по причине несоблюдения АО «Трест Гидромонтаж» досудебного порядка урегулирования спора. Вынесено определение о возвращении встречного искового заявления от 28.01.2020.

При этом возвращение встречного искового заявления не лишает ответчика права обратиться с иском в общем исковом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между ООО «Востокинженерия» (подрядчик) и АО «Трест Гидромонтаж» (заказчик) был заключен договор подряда № 290 от 27.04.2017 (с учетом заключенных сторонами дополнительных соглашений № 1 от 28.07.2017, № 2 от 04.09.2017, № 3 от 06.09.2017, № 4 от 20.10.2017, № 5 от 09.11.2017, № 6 от 28.03.2018, № 7 от 11.12.2018, № 8 от 17.01.2019) на выполнение работ по монтажу, демонтажу и пуско-наладочным работам на объекте Нижне-Бурейская ГЭС.

По условиям п.1 дополнительного соглашения № 8 от 17.01.2019 к договору подряда № 290 от 27.04.2017 (далее Соглашение № 8 от 17.01.2019) заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить дополнительные электромонтажные работы при строительстве Нижне-Бурейской ГЭС на реке Бурея в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 16 к Соглашению), а именно: выполнение комплекса электромонтажных и пусконаладочных работ на объектах Нижне-Бурейской ГЭС и Бурейской ГЭС.

Сроки выполнения дополнительных работ: начало - 01.09.2018 , окончание - 31.03.2019 (п. 3 Соглашения № 8 от 17.01.2019).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Стоимость поручаемых дополнительных работ по Соглашению № 8 от 17.01.2019 является приблизительной, и, согласно локальным сметным расчетам № 1-14 (Приложения № 2-15 к Соглашению) составляет 15 095 927,62 руб., включая НДС, определяемый действующим законодательством Российской Федерации.

Оплата дополнительных работ, поручаемых по Соглашению № 8 от 17.01.2019 производится в следующем порядке: заказчик производит выплату аванса в размере 30% от цены, указанной в п. 2 соглашения. Выплата аванса производится в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания соглашения, при условии получения счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Расчеты за фактически выполненные дополнительные работы по соглашению в размере 70% от цены, указанной в п. 2 соглашения, производится в течение 35 (тридцати пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) по согласованным с АО «Нижне-Бурейская ГЭС» сметам со штампом «в производство», с применением понижающего коэффициента 0,85 к стоимости выполненных работ за отчетный период, на основании фактически выполненных объемов по соглашению за вычетом выплаченного аванса (п. 4.1. соглашения). Заказчик при оплате выполненных дополнительных работ погашает авансовый платеж (уплаченный ранее в соответствии с п. 4.1. соглашения), в сумме, пропорциональной стоимости выполненных дополнительных работ. Заказчик осуществляет такое частичное погашение при каждом перечислении платежей за выполненные дополнительные работы до полного погашения аванса (п.4 дополнительного соглашения № 8 от 17.01.2019 к договору подряда № 290 от 27.04.2017).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как предписывает норма ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пояснений истца, изложенных в иске и материалов дела, в рамках дополнительного соглашения № 8 от 17.01.2019 к договору подряда № 290 от 27.04.2017 обществом «Востокинженерия» были выполнены и сданы ответчику работы в рамках дополнительного соглашения № 8 от 17.01.2019 к договору № 290 от 27.04.2017 на общую сумму 11 411 946 руб., что подтверждается подписанными сторонами без возражений справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 16 от 01.07.2019 на сумму 5 623 507,20 руб., № 17 от 12.07.2019 на сумму 2 098 866 руб. и № 18 от 15.07.2019 на сумму 3 689 572,80 руб. и актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2) №№ 59-71 от 01.07.2019, № 72 от 12.07.2019, №№ 73-76 от 15.07.2019.

Согласно представленным в дело доказательствам, оплата выполненных истцом работ произведена АО «Трест Гидромонтаж» частично в размере 3 978 195,95 руб. (платежными поручениями № 86911 от 23.08.2019 на сумму 1 283 497,16 руб., № 87176 от 29.08.2019 на сумму 1 000 000 руб., № 89963 от 26.09.2019 на сумму 500 000 руб., № 92591 от 25.10.2019 на сумму 500 000 руб.; сумма 694 698,79 руб. зачтена в счет оплаты по договору по акту зачета взаимных требований от 01.10.2019).

Размер неоплаченной по дополнительному соглашению № 8 от 17.01.2019 к договору подряда № 290 от 27.04.2017 задолженности составляет 7 433 750,05 руб., из них 2 340 010,04 руб. за работы согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 16 от 01.07.2019; 2 098 866 руб. за работы согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 17 от 12.07.2019; 2 994 874,01 руб. за работы согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 18 от 15.07.2019.

Несмотря на предложение суда, доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ суду не представлено, наличие задолженности в размере 7 433 750,05 руб. не оспорено.

При таких обстоятельствах на основании ст. ст. 309, 310, 711 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за выполненные работы на основании дополнительного соглашения № 8 от 17.01.2019 к договору подряда № 290 от 27.04.2017 в сумме 7 433 750,05 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств в соответствии со статьей 329 ГК РФ является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения заказчиком срока оплаты, установленного настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, подрядчик вправе потребовать уплаты заказчиком неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы (п. 7.2 договора подряда № 290 от 27.04.2017).

Согласно уточненному расчету Общества «Востокинженерия» размер неустойки по договора подряда № 290 от 27.04.2017 составил 950 736,99 руб., в том числе:

- 353 795,24 руб. за просрочку оплаты работ согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 16 от 01.07.2019 (за период с 20.08.2019 по 23.12.2019);

- 241 369,59 руб. за просрочку оплаты работ согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 17 от 12.07.2019 (за период с 31.08.2019 по 23.12.2019);

- 355 572,16 руб. за просрочку оплаты работ согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 18 от 15.07.2019 (за период с 03.09.2019 по 23.12.2019).

Проверив произведенный истцом расчет пени за просрочку исполнения обязательств по оплате работ, суд признает его верным.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

Кроме того, истец просит производить взыскание пени в размере 0,1% в день, начиная с 24.12.2019 г. по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу, исходя из уточенного размера исковых требований о взыскании 8 384 487,04 руб., составляет 64 922 руб., а также 3 000 руб. – за заявление об обеспечении иска (всего 67 922 руб.), расходы по оплате которой на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 67 662 руб., с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в размере 260 руб. (67922-67662).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «Трест Гидромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокинженерия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору подряда № 290 от 27.04.2017 основной долг в размере 7 433 750 руб. 05 коп., неустойку за период с 20.08.2019 по 23.12.2019 в сумме 950 736 руб. 99 коп. (всего 8 384 487 руб. 04 коп.), расходы по оплате госпошлины по иску и за заявление об обеспечении иска в сумме 67 662 руб.

Взыскивать с акционерного общества «Трест Гидромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокинженерия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору подряда № 290 от 27.04.2017 начиная с 24.12.2019 пени на сумму задолженности 7 433 750 руб. 05 коп. из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с акционерного общества «Трест Гидромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 260 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Н.С.Заноза