Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № А62-4266/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

01.12.2017Дело № А62-4266/2017

Резолютивная часть решения оглашена 27.11.2017

Полный текст решения изготовлен 01.12.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «НК «Роснефть-Смоленск нефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 458 252,84 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 152 от 12.12.2016, паспорт, ФИО3, представитель по доверенности № 150 от 12.12.2016,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «НК «Роснефть-Смоленск нефтепродукт» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ответчик) о взыскании страховой выплаты в размере в сумме 85 707,12 рублей, финансовой санкции за несвоевременное направление мотивированного отказа в страховой выплате за период с 18.04.2016 по 05.08.2016 в сумме 22 000,00 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по перечислению страховой выплаты за период с 18.04.2016 по 31.05.2017 (включительно) в сумме 350 545,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлине.

В обоснование требований истец ссылается на уклонение ответчика от выплаты страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием на территории АЗС № 78, расположенной по адресу: <...>, имевшим место быть 30.12.2015 в результате которого была повреждена топливораздаточная колонка инв. № 22317.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился.

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признает, считает их незаконными и необоснованными. В случае удовлетворения требований истца просит применить к штрафным санкциях статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Дело в соответствии счастью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Федеральный закон № 40-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела 30.12.2015в 11 часов 50 минут в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на территории АЗС № 78, расположенной по адресу: Смоленская область,<...>, с участием транспортного средства БМВ Х5 государственный регистрационный номер <***>) под управлением ФИО4, причинен вред имуществу истца, повреждена топливораздаточная колонка инв. № 22317.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.12.2015, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.12.2015 (л.д. 138-139 том 1).

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля БМВ Х5 государственный регистрационный номер <***> застрахован по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0348023210 ООО «Росгосстрах» (после реорганизации ПАО «Страховая компания «Росгосстрах»), на срок с 12.05.2015 по 11.05.2016.

18.01.2016истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, согласно письму от 13.01.2016 № исх/0057) (л.д. 144 том 1).

22.03.2016 № исх/0970 в адрес ответчика направлено письмо о страховой выплате с приложенными документами, а именно инвентарная карточка учета объекта основных средств № 22317 от 30.07.2013, расчет стоимости затрат по устранению дорожно-транспортного происшествия на АЗС № 78 от 30.12.2015.

05.08.2016 истцу было отказано в страховой выплате на основании отсутствия у страховщика документов, подтверждающих право собственности на поврежденное имущество и локальной сметы восстановительных работ поврежденного имущества.

20.10.2016 истец передал страховщику в дополнение к ранее предоставленным документам, подтверждающим право собственности на поврежденное имущество и договор поставки МТР, также подтверждающий приобретение данного имущества (письмо от 13.10.2016 № исх/3403).

Истцу было отказано в страховой выплате.

Истцом 23.08.2016 ответчику вручена претензия от 16.08.2016 № 2746 с требованием об уплате страховой выплаты, неустойки и финансовой санкции, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд установив, что истцом в адрес ответчика представлен пакет документов, достаточный для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения, приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика страхового возмещения в сумме 85 707,12 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по перечислению страховой выплаты за период с 18.04.2016 по 31.05.2017 (включительно) в сумме 350 545,72 рублей и требование о выплате финансовой санкции за несвоевременное направление мотивированного отказа в страховой выплате за период с 18.04.2016 по 05.08.2016 в сумме 22 000,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, суд полагает возможным снизить ее по следующим обстоятельствам.

Взыскание по настоящему делу неустойки в полном размере приведет к тому, что размер неустойки значительно превысит сумму несвоевременно недоплаченного возмещения. По мнению суда, это не соответствует принципу установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и причиненным ущербом.

Как указано в пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

На основании изложенного, в целях соблюдения баланса интересов участников гражданского оборота, суд считает разумным в данном случае снизить размер неустойки до суммы в размере 35 054,21 руб. Указанный размер неустойки признается судом адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части взыскания финансовой санкции, начисленной за период с 18.04.2016 по 05.08.2017 в сумме 22 000 руб. Оснований для снижения размера финансовой санкции суд не усматривает.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "НК "Роснефть"- Смоленскнефтепродукт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 142 761,33 руб., в том числе: страховое возмещение в сумме 85 707,12 руб., неустойку, начисленную за период с 18.04.2016 по 31.05.2017 в сумме 35 054,21 руб., финансовую санкцию, начисленную за период с 18.04.2016 по 05.08.2017 в сумме 22 000 руб., а также 12 165 руб. в возмещение судебных расходов.

В остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю. С. Донброва